To Putnic
Ты прав,личное дело каждого считать Дугина предателем или наоборот. А вот про либералов он бред до кучи несет,равняя опять же всех под одну гребенку.Даже не объяснив,а кто собственно либерал.
Вот наше правительство разве не либералы?Монетизация льгот,стремление в ВТО - это натурально элементы либеральной политики.Он упоминает журналиста Подрабинека, которого власть и нашисты уже полгода травят вот за эту статью:
ej.ru/?a=note&id=9467 Статья жесткая,где-то даже оскорбительная(для меня,как человека левых взглядов),однако никакого антипатриотизма здравомыслящий человек в ней не увидит.Прочитай,убедись в некомпетентности Дугина.
Лимонов собирается участвовать в президентских выборах 2012(хотя конечно,никто ему не позволит) и вот ссылка на его сайт:
www.limonov2012.ru/progra... Программа на мой вгляд адекватная,в отличие например от Путина-Медведева,которые на выборах избирательной программы не имели вовсе.
То Lightbearer
Ты не понял,речь не о юридических правах.Я имею ввиду право моральное,физическое,биологическое или как угодно еще его можно назвать.Право сильного обижать слабого.Вспомни свой вуз\техан\школу\армию:старшие всегда довлеют над младшими и порой открыто используют свое страршинство в не совсем законных целях(дедовщина).
По закону конечно ни одно государство не имеет право нападать на другое.Но почему же тогда происходят войны? Потому что грубо говоря одно государство считает себя и морально и физически сильнее другого государства(Германия против СССР,нацизм против коммунизма).Более того,оно считает себя сильнее всяких прав и законов,действующих в мире,что соответственно и сподвигает его на агрессию.
Россия ведет себя сейчас как Польша в 1939-брехня о своей силе и независимости,а как дело до военных действий дошло,так большая часть офицерства в плен посдавалась.
Статья поток говна, читать противно. Автор статьи - мудак. Правильно делают, что травят. Про либералов не бред. С точки зрения либеральной идеологии, фашизм=коммунизм. Неприятие и того и другого, один из столпов либерализма, как идеологии. И придумал это не Дугин. Про Путина, кстати, Дугин где-то уже говорил, что тот сторонник либеральной экономики, но это так, к слову. Программу Лимонова почитаю, спасибо.
Так как мы ожидаем нечестный и сфальсифицированный результат выборов мы планируем решительное непризнание этого нечестного результата. И уж тогда мы станем бороться за власть, разумеется конституционными методами. Я хочу послужить предлогом для борьбы моего народа за власть.
Я собираюсь быть кандидатом всех граждан России. Всякого вероисповедования и всякого происхождения. Всех политических верований. Народным кандидатом от Всея Руси.
Пострадавшие от судебной системы поддержат потому что я сам был в тюрьме
Таким образом я выступаю в Крестовый поход за освобождение Гроба Господня (в данном случае символа нашей государственности-Кремля) от неверных.
Я не откажусь от участия в выборах, и в случае нерегистрации, и даже под пулями не откажусь. Вы поможете мне в борьбе, потому что я тот, кто вам нужен.
Фактически Лимонов заявляет о том, что будет всячески дестабилизировать ситуацию с выборами, и вести подрывную деятельность. Мнится мне, что без Америки не обойдётся.
III Мои национальные проекты
Про С/Х, и строительную отрасль не понял, конкретного механизма не видно. Есть мнение - трёп. Про национализацию ресурсодобывающих отраслей согласен полностью. Но эта идея витает уже давно, и придумана явно не Лимоновым.
IV Вернуть страну в демократический режим
Бред полный.
V Моя краткая антикризисная программа
Половина пунктов бред, половина толковые идеи, опять же давно витающие в обществе. Ну и т.д, в общем меня не впечатляет абсолютно, Лимонов кроме скепсиса ничего не вызывает.
Я считаю, что стабильность в России 2009 года – зло. Что нужно добиваться максимальной дестабилизации такого неудобного для многих миллионов граждан общества, какое у нас насильственно установлено в России.
То Putnic
Может Подрабинек и мудак,но во вском случае имеет свою точку зрения,в отличие от Дугина.
Либерализм не отрицает военных достижений,потому не вижу связи между неназванными либералами и охаиванием ВОВ.
Оригинальность политической программы не является критерием ее вменяемости,потому современные политические программы различных партий мало чем отличаются друг от друга(республиканцы и демократы в США).
Помощь США,распространенный ярлык,как и обвинение в сионизме,их вешают на всех неугодных и потому утверждать такое без доказательств глупо.
Интересно,какие люди вызывают у тебя оптимизм?))
То Lightbearer
Знаешь поговорку такую:Мораль придумали богатые,чтобы ей руководствовались бедные..Т.е.сила изначально определяет мораль,а сила сам понимаешь за каой из этих групп.
С такой логики начинается всякий конфликт,нравится тебе это или нет.
Либерализм не отрицает военных достижений,потому не вижу связи между неназванными либералами и охаиванием ВОВ.
Еще раз: В основе либерализма, как идеологии, полное неприятие коммунизма. Дугин усматривает причины именно в этом, уничтожение памятников, приравнивание советских солдат к оккупантом, попытки реабилитации предателей и военных преступников. А решение ПАСЕ, о приравнивании коммунизма(сталинизма) к фашизму, только развязывает руки всем желающим. Идея как минимум интересная. Почему ты считаешь, что это мнение не Дугина? Как раз наоборот, всех этих идей, он последовательно придерживается в своих книгах и выступлениях.
Оригинальность политической программы не является критерием ее вменяемости,потому современные политические программы различных партий мало чем отличаются друг от друга
Половина, а то и больше, его(Лимонова) программы абсолютно не вменяема.
Помощь США,распространенный ярлык
Т.е, США не прикладывали руку к оранжевым и бархатным революциям, и совершенно не заинтересованно в дестабилизации обстановки в России?
Интересно,какие люди вызывают у тебя оптимизм?))
С точки зрения парных оппозиций, скептицизму скорее соответствует интерес, а оптимизму - пессимизм :))) Интерес у меня вызывает Дугин, и его научные работы. Его выступления, подобные этому тоже, хотя и в меньшей степени(он иногда позволяет себе излишние философствования, а иногда откровенно стебёт, хотя это его право :) Так же КОБ и Ефимов. Хотя тут уже вперемешку со скептикой :)
to uratru Понятие "мораль" относительное. Право определяет справедливость, а возможность определяет сила. Если бы ты написал "потому ноги об нее не вытирает только ленивый.И это их ВОЗМОЖНОСТЬ", что и соответствует действительности - я бы тебе ничего не сказал. Только ты понятию "право" придал иное, неподходящее, значение. Просьба использовать подходящие слова.
С такой логики начинается всякий конфликт,нравится тебе это или нет.
Нравится/ненравится - не имеет значение, тут ты всё правильно написал. Это суть и вектор данной логики. А конечный пункт, следовательно, апокалипсис. Увеличение количества и расширение масштабов конфликтов закономерно приведет к апокалипсису - нравится тебе это или нет. А всего-то навсего понятие права подменили понятием возможность. Только слава богу пока есть люди, различающие данные понятия.
