VIP
  • Откуда взяты цифры про гибель 110 млн человек с 1917-59 гг.?
    С потолка. Школа соЛЖЕниЦинА. Хотя может если взять общую смертность от всех причин, включая старость - то наверное так и будет. В современном РФ люди умирают с аналогичным темпом. Просто тут это так преподносится, будто большевики всех замучили. Да замучили, и да - много, но не более 2 млн. Правда среди этих 2 млн как раз было много тех, кто сам и начинал мучить население. Как мы знаем наибольший процент расстрелянных среди революционеров и так называемых "героев гражданской войны".

    По демографическим данным с 1917 по 1959 население, например РСФСР, не уменьшилось, а увеличилось на 26,5 млн с 91 млн по 117,5 млн чел. Безусловно с 1917 по 1926 был самый низкий темп роста населения, за эти 9 лет население на территории РСФСР выросло на 1,7 млн. Хотя с этим периодом может поспорить 1851-1897, за почти 50 которого население выросло всего на 10,5 млн (с 57 до 67,5 млн). Да, с 1987 по 1917 был поставлен безусловный рекорд прироста за всю историю нашей страны - за этот короткий период население увеличилось на 34%.
    Но однако в 1917 по 1959 было много потрясений и ВОВ, и не смотря ни на что население росло.
    С 1990 по 2012 население России сократилось на 5 млн. Не было ни ВОВ, ни голода, только демократия и свобода слова, ну и алкогольная вакханалия, конечно.
  • Удалён 23:53 18.03.2012 удалено
    0
    ...
  • за 30 лет 1915-1945 было истреблено больше 50 млн. белокожего народа, по его же глупости
    Это да, но данный вопрос к нацистам, а не большевикам.
  • [Показать всю ветку]
  • Удалён 23:48 19.03.2012 в ответ на ↑  удалено
    0
    ...
  • @sobolekkesha, в великую отечественную погибло примерно 26 млн. В гражданскую примерно 10,5 млн. 26>10,5.
    Вот я, собственно и спрашиваю, сколько? И откуда данные? Академический интерес.
  • Удалён 23:57 19.03.2012 в ответ на ↑  удалено
    0
    ...
  • @sobolekkesha, ну вот, я тебя и прошу поделиться твоими данными, и по возможности указать откуда они.
  • @sobolekkesha, ну вот, я тебя и прошу поделиться твоими данными, и по возможности указать откуда они.
  • @Hanuman
    Данный вопрос к жидофашистам Запада, которые развязали бы войну в любом случае.
    Да, но нацисты оказались главным инструментом.
    Так или иначе идея богоизбранности и её аналоги - одна из ведущих движущих сил зла. В каком бы виде она ни была - в виде нацистского шовинизма, иудаистского шовинизма или современного американского шовинизма - разницы нет, вернее разница только в масштабах и скоростях уничтожения людей.
  • Удалён 23:29 19.03.2012 в ответ на ↑  удалено
    0
    ...
  • @Lightbearer,
    Да, но нацисты оказались главным инструментом.
    Это случайность. Франция и Польша по отдельности военной мощью превосходили Германию многократно. И все они во главе с Англией вели перекрёстные переговоры кто кого сожрёт первым.
  • Удалён 00:10 20.03.2012 удалено
    0
    ...
  • аватар
    Lightbearer  ○  00:34 20.03.2012 удалено
    0
    ...
  • либо ты нацист-натурал, либо космополит-пдарас, либо шовинист-паразит. другого не дано
    Гитлер был шовинист-паразит. А натурал - националист, а не нацист.

    в великую отечественную погибло примерно 26 млн. В гражданскую примерно 10,5 млн
    К тому же во-первых по моим данным менее 10 млн в ГВ (с обеих сторон), во вторых в ВОВ следует приплюсовать потери противника, что даст более 30 млн. А если брать всю IIМВ, то более 55 млн. Столько не умерло во всем СССР с 1917 по 1939, даже если брать все причины смерти, включая старость.
  • Удалён 00:39 20.03.2012 в ответ на ↑  удалено
    0
    ...
  • Гитлер им стал после того как мясо стал жрать т.е. в 41.
    Во-первых "мясо жрать" начал в 39. А до этого он планировал.

    ну нацист сокращение от националист социалист.
    Не совсем, нацизм - особый (гитлеровский, шовинистский) вариант национал-социализма (хоть и слово произошло от сокращения НС, но приобрело немного другой смысл). И т.к. другого, адекватного варианта не было, то весь национал-социализм воспринимается негативно.
  • Удалён 00:56 20.03.2012 в ответ на ↑  удалено
    0
    ...
  • @sobolekkesha
    нацизм(он же национализм)
    Именно здесь у тебя ошибка. Уж если синонимизировать нацизм и национал-социализм ещё куда не шло, если это практически все делают, то синонимизировать нацизм и национализм уже явная ошибка.
    Нацизм, как официальная доктрина Третьего Рейха включает кроме национализма и социализма, ещё шовинизм и антисемитизм (и ещё кое-какие атрибуты). Нередко эти атрибуты приписывают национал-социализму в общем. Хотя как я думаю национал-социализм есть простое сочетание национализма и социализма. Поэтому-то следует все-таки разделять нацизм и национал-социализм (и уж тем более просто национализм). В русском языке абсолютных синонимов практически нет, если слово выделилось, то значит немного другое значение. Есть только контекстные синонимы - в зависимости от контекста употребления.
  • Удалён 01:13 20.03.2012 в ответ на ↑  удалено
    0
    ...
  • @sobolekkesha, С лагерями не всё так однозначно как принято считать.
  • Удалён 01:26 20.03.2012 в ответ на ↑  удалено
    0
    ...
  • ...
  • @sobolekkesha, Шовинизмом это стало благодаря пост-военной рекламе. Масштаб такой лагеря приобрели благодаря острой нехватке рабочих рук. В шовинистких лагерях не принято открывать стадионы, кинотеатры и публичные дома. А в немецких лагерях перечисленное было, чего не скажешь о английских лагерях, тоже не маленьких
  • @sobolekkesha
    но антисемитизм, это еще не шовинизм. просто хорошая идеология.
    С одной стороны да, поэтому я и перечислил их отдельно друг от друга. А с другой стороны одна из главных причин антисемитизма есть шовенизм, и как не странно - это иудаистский шовинизм, которым они и породили ненависть к себе.
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться