@
Asfal,
ерунда статья все за уши притянуто и надуманно
Мне не интересна твоя оценка статьи. Я тебе написал, для чего дал ссылку. Это обобщенная информация. Найти можно много свидетельств, другое дело как их оценивать.
Автор пишит что по данным ЦИК у Путина нет большинства,хотя по данным ЦИКа у Путина как раз таки большенство
Во-первых, автор пишет о том, что нужно различать большинство населения и большинство от проголосовавших. Ты, конечно, прикопался к этой части, хотя пост ценен другим - цифрами и фактами. К тому же, если учесть приписки и фальсификации, то по всему выходит, что даже от пришедших на участки большинства нет.
а вырезки не понятно откуда с добавлением своих мыслей
Например?
А по вашим словам,существую цифры которые нам не показывают,а раз так то,как кто либо может знать какие они эти цифры?
Отвечу отдельно.