@Пу И, во все времена трон и эшафот находились рядом. а в вашем понятии царь - это некий человек у которого разные капризы и его вынуждены ублажать. царей с детства обучали управлению государством, а вы готовы сделать главой государства людей, которые даже толком не работали никогда. просто потому что красиво говорят
@Пу И, а пасстижи это хорошо или плохо?) образное мышление инструмент) который один использует что б хером гвозди забивать) а другой что б в космос ракетоносители запускать)
@Пу И, не правильно) нужно строить такую систему при которой сама система не позволит создать царей и необходимость их садить на вилы) что "царь", что "вилы" будут арахаичными терминами упомянающимся в темные веремена человечества) вообщем то в этом суть марксизма) другая логика общества)
@Yan Neu, в данном случае "царь" это метафора на систему управления) ее разные люди понимают по разному) но чаще всего это тролинг) сравнение с архаичной системой, не эффективность управления и самое главное защита интересов узкой группы лиц, которые пытаются управлять государством)
@vova123, вот не надо частное путать с общим) если вы срете мимо унитаза, это не значит что все так делают) и так могут кстати говорить только люди которые ни разу за пределами "этой страны" не были) в других странах вообще все свое и по своему) и привыкнуть к их быту в зависимости от культуры еще то мученье)