@Лейборист, НИКТО сегодня не отрицает, что сил потрачена на тушение пожаров в их начальной стадии было НЕДОСТАТОЧНО. Пересматриваются указы, пересматриваются зоны контроля. Даже Осташко говорит, что понесут ответственность местные чиновники. Только блять ты упираешься и несешь как обычно бред. Указ для пропагандончика защищать решение правительства по лесу)) Новых указов и методичек не поступало, поэтому он позорятся уже который день, ибо нечем аргументировать свой бред приходится как попугай повторять высказывания властей)))) Ну ничего щас их агентура пофиксит болванчиков и по другому запоют))
@MOHCTbIP, если вернуться к истокам диалога, то моя аргументацию защищает факт придания огласки проблемы лесных пожаров оппозицией, так как эта проблема объективно существует и она требует решения.
Так работает демократия, ты можешь поднять проблему, придать её широкой огласке и тогда будет меньше шансов, что действующая власть её не заметит. По этому иногда от лая собаки есть польза, так как она не прогоняет человека, но будит хозяина который прогоняет человека.
@Лейборист, знаешь. вот сидит собака за забором, идёт мимо человек на работу, и вдруг она начинает лаять. да он и без неё мимо пройдёт, но она после может думать что она его прогнала лично ты за каким органом лаешь?
@MOHCTbIP, ты как обычно залез с глупыми не обдуманными аргументами типа, "ну лес всегда горел" которых наслушался от популистов, и пересказываешь это бред.
