Ну если говорить об излучениито частота присутсвовать обязанна, даже если говорить о корпускулярной природе (типичный пример свет состоящий из квантов распространяющихся как волны).
Можно сопоставить волны де Бройля но это невозможно сделать для корпускулярных потоков разнородных частиц, излучение в этом смысле не монохроматично, так что о конкретной частоте здесь речи не идет, как я уже сказал.
Ну если говорить об излучениито частота присутсвовать обязанна, даже если говорить о корпускулярной природе (типичный пример свет состоящий из квантов распространяющихся как волны). Просто насколько я понял излучение близко по длинне волны к световой и можно говорить о нем как о свете в какой то мере. К тому же спутник IBEX предназначен для изучения солнечного ветра - то бишь света.
ага америкосам вот только верь
пусть сначало землю изучвт до конца, а то полезли в жопу не доделав дела
физику всю измеят ну нихрена себе да они еще и пророки во бля
Если серьезно, то спутник фиксировал не э/м излучение, а корпускулярный поток, так что о частоте тут речи не идет, что касается спектров то это энергетические спектры.
А ты уверен что это чистота не идет от движущегося обькта с непостояной траиктории
это чисто конкретная чИстота с траИкториии идет конечно же...
и в конце написано информация (гипотеза)и недоказана
Там собственно никаких гипотез не выдвегалось на сей счет.
для чистоту не удолось устоновить по пречени посей неизвестаня чистота!
Угу, видимо в своей статье "Structures and Spectral Variations of the Outer Heliosphere in IBEX Energetic Neutral Atom Maps" авторы обсуждают погоду, а не спектральные характеристики.
