@MOHCTbIP, Собчак его ставила в тупик когда была интервьюером. Я посмотрел это интервью. Хорошее. Но на реальную агитацию думаю это ни как не повлияло. Для сравнения, когда они уже были оппонентами там картина совсем другая была.
"толковей команды Путина хер иы сейчас найдёшь" Вот в чем беда) Возможно ты прав, возможно нет. Но твоя точка зрения, как бы дико это не звучало, не твоя))
Но твоя точка зрения, как бы дико это не звучало, не твоя))
я смотрю на то что сделано и делается это типа Инсайта пустоголовые иллюзиями живут айфоны у нас видите ли не делают СССР по электронике к концу 80-х не то что в лидерах, даже конкуренцию никому не могли составить. добавим к этому 10 лет 90-х когда ваще в обратном направлении шли. и вот же какая новость - у нас компьютеры не делают!!!
@MOHCTbIP, кстати, судя по фразе: "могут поверить что на клубнике в РФ можно стать миллионером"
Можно сказать, что ты часть электората Единороссов, так как это была часть их "антиагитации".
То есть, можно понять чье мнение кем "куплено", просто по тому, чью агитацию человек цитирует. Это используются при анализе биг даты. Такие данные собирают разные политологи. Это вообще охеренная тема, дико интересно как это все работает и развивается.
После того как проникся сутью того как работают полит технологии, я зарекся давать некую общею характеристику некому политическому персонажу. Мне кажется, что этим мнением настолько легко манипулировать, что назвать его "своим" не может ни кто. По этому я стараюсь (и не всегда это получается) искать у каждой стороны плюсы и минусы, что бы оставаться хоть сколько то критичным.
@Лейборист, ещё мне один говорит что в деревнях з/п маленькие ну блять омерику открыли. у меня как всегда - а лет 15-20 назад там как дела обстояли? ну кому захочется говорить что деньги на деревне ваще были редкостью
@MOHCTbIP, эти люди цитируют ту агитацию электоратом которой являются. Причем, я даже не знаю какая партия это вбрасывает. Навальный - нет. КПРФ - нет, ЛДПР - нет. Откуда это берется я не знаю.
