Обсуждение видео «"ЧП. Расследование": "Гражданин Навральный - 2. Переход наличности"» 88

@Лейборист, их бы энергию, да в мирные цели
коммунисты людям умы загадили, они никак забыть не могут
вот был типичный:
мне, ущербному, квартиры не досталось
ну значит у всех остальных были !!!
а их ещё столько же построили. ну значит сейчас проблем с жильём нет!!!
кто по поводу ипотеки ноет?

@MOHCTbIP, самоуверенная критичность в суждениях разве не есть неотъемлемая черта любого молодого поколения?)

@Лейборист, видел чо полудурки пишут?
вот это поколение идиотов с которыми точно ничего не построишь

@Лейборист,
нам задвигали что всё делалось как у него

вот и пусть кто-нить другой теперь на себе опыт поставит

@MOHCTbIP, Маркс не автор советского коммунизма, это ты понимаешь?
Другими словами, нет ни какой страны которая бы следовала Марксу. Ну это как сказать, что есть некая страна которая следует учебнику по физике)
Он описал социально экономические закономерности. И в связи с тенденциями которые из них следуют предложил свою теорию того как должно развиваться общество. И как бы он не ошибался в этом. Оно так и есть.

@Лейборист,
нет. мы считаем по разному

да ни упёрся ваш Маркс никому
со всего мира только одни идиоты решили по его стопам пойти и те обосрались
ты бы как смотрел на некую страну, которая бы внедряла у себя Косыгинские или Столыпинские реформы? причём всё идёт у них прахом, но они находят в себе силы давать некие положительные показатели!
и уже всё, рассыпались полностью, казалось бы всё
ан нет, они опять про них вспоминают
экономика - это хрупкий баланс между товарами и денежной массой
Маркса не читал, но с ваших слов там всё просто решается
настолько просто, что никто за это не берётся

да уж, у него чего только не услышишь
то у него половине очередников ежегодно квартиры выдавали
то оказывается в СССР было мяса столько же, сколько сейчас (мы кое как догнали СССР по производству мяса)

@MOHCTbIP, Я так понимаю, что ты пеняешь, на то что в ВВП США гораздо большую долю составляет рынок услуг, чем скажем в РФ.

Тут нужно заметить несколько вещей:

Прежде всего рынок услуг это не только кафе, салоны красоты и тд. В случае с США это финансовая аналитика, консалтинг, проектирование, дизайн, медицина и хрен знает, что еще. Короче это не тупые массажистки)))

Эти области деятельности относятся к видам с большой надбавочной стоимостью. Я у Путника услышал классный пример: за проектирование айфона ты получаешь куда большую моржу, чем за его изготовление.

То есть США встав пост индустриальной страной сконцентрировали у себя виды деятельности с большой надбавочной стоимостью. А все мало прибыльные части производства отдали другим странам.

И они от этого стали богаче, да. Определенно. НА МНОГО))) Другое дело, что справедливо ли это?) Нет)

Ну и как бы Карл Маркс как раз об этом и предупреждал. Но кто слушал...

@Лейборист,
ну да. цены на услуги-то фиксированные
вопщем я хочу чтобы впредь не повторялись ошибки СССР
а на меня гонят что я антисоветчик

@MOHCTbIP, тут такое дело...)))
Я понимаю твою точку зрения и в рамках логики ты сейчас прав. Но... я просто не знаю какую цену учитывают. Ведь в ВВП будет учитываться то не цена которую люди отдали за стрижку. А некоя общая рыночная. И как эта общая рыночная высчитывается уже дело тонкое.

Поясню: Если в СССР было скажем две парикмахерские, одна с бабушкой, другая без, то в ВВП бы они все равно приносили равный вклад.

@Лейборист, ну возьми парикмахерскую
сейчас мастер и стрижёт и подметает за собой
а в СССР была отдельная бабушка при каждой парикмахерской, которая сметала с пола волосы. влияло это на цену стрижки?
влияло, но СССР иногда покрывал убытки не повышая цены

да ладно!!! им выплатили бабос и они пошли его потратили
так сказать пустили деньги в дальнейший оборот