@Сева Логинов, я могу на примере Большевиков попробовать пояснить:
Была одна партия: социал-демократическая рабочая партия. Она была не однородна, в неё в частности входили радикалы - большевики. И они занимались террором. Сегодня бы такую партию могли назвать "террористической организацией". Но это не означает, что каждый член партии был террористом. Другая часть партии, считала, что террор не допустим. Но они тоже были в этой партии.
Талибан так же состоит из разных фракций. У них так же разные взгляды на террор. Но вся организация целиком признается террористической. Какие взгляды у тех Талибов что были в Москве мне конечно не известно. Но СМИ явно это все утрировали, демонизировали и тд.
@Сева Логинов, я конкретно говорю, что талибан как политическое движение не однородно. Там есть разночтения во взглядах. В том числе на террор. Про Игли я не сказал не слова.
@Сева Логинов, а ты думаешь, террористы зачем занимаются террором? Это инструмент политического давления. Террор это такая форма политической деятельности.
@Сева Логинов, да. террористы могут состоять в политической партии. Почитай про "Красный террор" Узнаешь как большевики будучи политической радикальной оппозиционной партией занимались террором.
@Сева Логинов, Еще раз - я не утверждаю, что талибан не считается террористической организацией. Считается. Еще я говорю, что партия эта состоит из разных людей. Они не обязательно все поголовно террористы.
@Сева Логинов, ты начинаешь все в одну кучу складывать. Прежде всего терроризм, при всем его ужасе это инструмент политики. То что радикальные исламистские партии к нему прибегают не секрет. То есть если организация занимается террором, это не означает, что она не является при этом политической партией. С этим согласен?
Далее, по истории: Талибан был когда то правящей партией в Афганистане, после её свержения они ушли в оппозицию.
