Только что позвонил друган из деревни Ордынка. У себя в огороде он нашел спутник. Оттащил со своим дядей к сараю, и накрыл брезентом. Завтра будут разбирать и менять на водяру
@_Joker_, оборудование устаревает, технологии устаревают, специалисты не такие профессиональные как хотелось бы и значит чаще ошибаются при разработке конструкций, расчетах траекторий и т.д. угасание отрасли специалисты как раз относили к 2011-2013 годам, когда старые специалисты уйдут на пенсию, а новые специалисты еще не наберут опыт. ну вот что мы и видим
@Hanuman, боюсь в данном случае отказ 3 ступени) это тупо химическая ракета большой мощности) как большой большой феерверк) вероятно проблема именно в изготовлении и сборке.
это тупо химическая ракета большой мощности) как большой большой феерверк)
Тупо химическая ракета это твердотопливная, жидкотопливные ракеты требуют большего контроля, сложных двигателей и соответственно контроля электроникой.
@Hanuman, не принципиально на самом деле) я устройство жидкотопливных ракетоносителей как бэ преподаю) поэтому принципиальной разницы именно в управлении ракетоносителей не вижу)
Все закономерно, низкие зарплаты в отрасли, как следствие кадровый голод и текучка. К тому же в стране практически исчезла такая нужная вещь как микроэлектроника.
посмотрите СКОЛЬКО МЫ ЗАПУСКАЕМ! почти в два раза больше чем китай и сешеа вместе взятые!
при том что в ЭТОМ ГОДУ проходят ОБКАТКУ НОВЫЕ ДВИЖКИ НА СОЮЗАХ! тут без проблем не обойтись. одно дело на земле всё испытать, а другое в воздухе и космосе!
вспомните программу ссср по лунному десанту - ВСЕ ПУСКИ НЕУДАЧНЫ! все ракеты просрали! под ноль! Р 7 самая мощная, самая совершенная на тот момент ракета и все в утиль! и никто не орал что всё, ПРОСРАЛИПОЛИМЕРЫ!
@_Joker_, программы спейс шатл уже и нет в помине, замены НЕТ, летают ракеты- новители на наших СТАРЫХ союзовских движках. Своего двигла (конкурентного по соотношению мощность/цена у них НЕТ).
сравни кол - во запусков СОЮЭОв с Спейсов, и узнаешь как мы далеко впереди, не даром эту ракету носитель зовут самой БЕЗОПАСНОЙ и НАДЕЖНОЙ.
Как я уже написал сейчас ( ИМЕННО В ЭТОМ ГОДУ ) обкатывают новые двигатели, и неудачи это нормально и даже ОТЛИЧНО, потому как на них учатся.
Не помню чтобы проблемы при запуске были в двигателе как таковом, проблемы случаются либо по халатности как это было при выведении ГЛОНАССов, либо из-за некорректной работы электронных систем ракеты.
американцы не летают на союзовских движках, атласы летают на модифицированных движках от ракеты Энергия, а они созданы в 76-м году и в Росссии ныне лишь планируется использовать эту серию двигателей на РН Ангара, но одному Богу известно когда там дело дойдет до первых пусков.
Если говорить о статистике то из 31 пуска в России в 2011 году успешных было 26 или 84%, что не так уж и хорошо.
Теперь если поговорить о собственно российской космической программе, то она выглядит весьма не богато. Если у NASA нынче более 60 действующих космических программ с не меньшим числом работающих аппаратов во всех концах солнечной системы, то у России только в этом году появился работающий исследовательский спутник Радиоастрон и даже в нем подавляющая часть электронного оборудования сделана в Европе США и Японии.
