Туда куда она поворачивает одностороннее движение,поэтому теоретически она повернула правильно в левую полосу,так как думала,что он поворачивает в правую.А у патрика не было выбора либо так разворачиваться,либо в три приема раскорячиться на перекрестке,если бы он решил взять радиус меньше. Поэтому тут дело не в правилах ПДД,а во взаимопонимании водителей. Даме следовало остановится раньше,когда она увидела ,что они разворачиваются и не идти на принцип, блокируя им проезд,самой же и пришлось сдавать назад)
Да оба на принцип пошли, вот и встали как два барана. Правила правилами, а мозги тоже ведь никто не отменял. Автор могла бы притормозить, а УАЗик мог бы и пропустить, а не поджимать специально.
Уаз неправ , данный маневр не по правилам , включил бы проблесковые , дабы предупредить (коем он обязан пользоваться, в спорных ситуациях с пдд)... Кто пишет , что регик не прав , видимо те еще "ездуны". ИМХО!
Было более разумным , совершить разворот из этого же ряда не смещаясь, до упора в бордюр и сдать не много задом , дабы довернуть не достающею траекторию, и тем самым не создал бы помех регику и др ТС.
