не, это надо делать для производства новых лекарств и новых высоэффективных составов! варианта тут на самом деле 2. или подопытные люди как при фашизме или животные. представьте себе, что новый антибиотик не апробирован на животных. вы рискнёте стать подопытным, когда врач скажет: вот новое лекарство, но мы пока не знаем как оно себя поведёт! или например у чрезвычайно агрессивное моющее средство, капля приведёт вас в реанимацию. а об этом никто не знает. вы узнаете об этом первым на себе. зато спасли животных!!!
@Twister не рано, и не поздно. а какраз во время, в жизни каждого человека наступит день, когда придет время отдать все долги. человек не может ничего забрать, так как не может ничего дать. человек может только занять, взять в долг. но долги как известно нужно отдавать
@DSVI, Конечно можно было бы, но это жизнь и мое мнение, что те же кролики на которых проводятся опыты устроились нормально. Кормят, поят, размножают, выживаемость потомства выше чем на воле. Вымереть им не дадут ибо они нужны для опытов, когда опыты начнут проводиться не на животных, а на компьютерах их скорее всего продадут в частные руки. Ну а жизнь вобще несправедлива. Те же гнойные заболевания глаз и в природе могут возникнуть. Только в природе кролик живет 2-3 года, постоянная опасность быть убитым и выживаемость потомства крайне мала, примерно на одного родителя за всю его жизнь до половой зрелости доживают 0-4 потомка. А в неволе почти 100 дживают до половой зрелости :) Но опять же повторюсь, что опыты длжны быть настолько гуманны насколько это возможно иначе люди перестанут быть людьми. :)
конечно это ужасно, ну тогда давайте проводить опыты на людях... или вообще не проводить, тогда используя очередной красивый и вкуснопахнущий гель для душа будет 90% вероятность что гель смоется вместе с кожей.
