Обсуждение видео «слегка просрочено» 71

@Dr.Who, а я ролик даже не смотрел. Тут попробовал, но плейер выдает фатал еррор. ))

@shorry,

предположения... мне так больше нравится. ))

@torquemada, ну по моему это нормально) мы ж не доктора наук) что б чисто в специфическом научном поле находиться) наши размышления допускают размышления) и в некотором роде фантазии)

@shorry,


ну я люблю экстраполировать на весь срез современных знаний. Хотя соглашусь, это несколько дилетантский подход. Но красивый, цуко. Моя слабость. ))

Это был просто ролик про печенки... вы че тут устроили))))

@shorry, так для синтеза тех же фибробластов опять же необходимы определенные вещества, которые могут вырабатываться в кратно меньших количествах, за счет скудного поступления других веществ... и так до бесконечности. ))

@torquemada, когда мы успели из химии и биологии перейти в прикладную философию?)))

@shorry, биологическая смерть - это некий неизученный аттрактор, действующий в ином, не наблюдаемом измерении. Просто мое предположение. ))

@torquemada, ну теоретически мех износ это фигня) фибробласты нам помогут)) ну то что касается легочной ткани) а вот сердце, печень, почки да)

@shorry, причем, даже если организм посадить (чисто теоретически) на чистое химическое питание, отслеживая десятки (сотни) тысяч реакций, и поддерживая концентрации нужных веществ, все равно не уйти от дыхания, суть - окисления. Ну и кумулятивный эффект механического износа, само собой. Хотя... мех.износ тоже по сути недостаток веществ для самовосстановления.