@heavyg, Вы же понимаете, что ст. 55 позволяет все это делать. Вы же сами написали:
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
А также я дополнил, что ограничения эти должны быть социально оправданы. Я написал то самое оправдание. И соответственно статья никак не нарушается.
Просто если следовать вашей логике, то вообще все законы за ближайшие 10 лет противоречат Конституции.
Для того, чтобы повысить пенсионный возраст, необходимо издать закон, нарушающий ст.55 КРФ. Если вас не интересует Законодательство РФ, тогда нам не о чем с вами полемику разводить и сопли жевать.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О СТРАХОВЫХ ПЕНСИЯХ
Глава 2. УСЛОВИЯ НАЗНАЧЕНИЯ СТРАХОВЫХ ПЕНСИЙ
Статья 8. Условия назначения страховой пенсии по старости
1. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
@heavyg, 1. Повышение пенсионного возраста прямо оправдывается размером пенсий. Это же "пенсионная реформа", а не "реформа о пенсионном возрасте". Значит в этой реформе важно все, что связанно с пенсией. А ограничение оправдывается как раз размером пенсии.
2. А меня не интересует гражданский кодекс, в Конституции черное по белому написано, что каждый имеет на свободу передвижения. Значит я могу зайти туда куда захочу, в том числе и к вам в квартиру.
1. Речь идёт не о споре размера пенсий, а о пенсионном возрасте. Повышение размера пенсии не отменяет ст.55 п.2 Конституции РФ. 2. Право собственности регулирует гражданский кодекс, к "Пенсионной реформе" Ваш вопрос не имеет отношения..
@heavyg, Вы сейчас понимаете так как хотите понимать. Ограничение могут быть если они социально оправданны, я вам написал это самое социальное оправдание. Либо пенсионеры живут на маленькую пенсию, либо пенсионеры живут на нормальную пенсию но с завышенным возрастом выхода на пенсию.
3. Но ведь конституция говорит, что можно! Значит все, открывайте двери, у меня есть право на свободное передвижение. И там не сказано ничего про собственность.
@JOKFEN, 1. Вот именно - "..юридически и социально оправданы.." !! 2. Повторю п.2.ст 55 КРФ "2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина." отменять, умалять нельзя. Индексация, повышение и надбавки размера не имеют к этому отношения. 3.Нет, не правильно. Нарушаете право собственности..
@heavyg, Это те комментарии которые берет во внимание Конституционный Суд РФ. Косвенно да, они не официальные.
Читайте внимательно:
- цели ограничения прав и свобод должны быть не только юридически, но и социально оправданы, а сами ограничения - им адекватны.
В данном случае, либо пенсионеры живут на "замороженную" пенсию, без индексаций, повышений и надбавок, либо накладывают ограничение и пенсионеры живут на хорошую пенсию, с индексацией, повышением и надбавками. Полностью попадает под статью конституции. Социально оправдано.
Я могу даже больше сказать, что ни одна статья конституции не была нарушена за 16 лет. Просто люди понимают так как хотят. Например мой любимый пример:
Статья 27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Но это же не значит, что я могу свободно зайти к вам в квартиру? Или на важный стратегический объект? Правильно?
