VIP

Обсуждение видео «Batman: Arkham City - NVIDIA GeForce GTX PhysX PC Trailer» 10

 
  • AMD сосут в этом плане
    и вобще когда у них(AMD) собственный физ. ускоритель будет?
  • REKRUT никогда. PhysX это одна из свисто перделок, ради которой люди бирут две GeForce в SLI или одну, но самую ***атую. Задайте себе вопрос, стоит ли из за пары физических эффектов тратить лишних несколько тысяч рублей?
  • @Adrenalin91, вопрос сугубо индивидуальный, но то, что показано в видео больше чем "пара физических эффектов". Жаль конечно, что на средних компах PhysX превращает игру в слайд-шоу
  • @cryptstalker, для людей со средними компами physx нафиг не нужен, такой комп не для графона держат обычно, это хорошо что его вырубить можно
  • и из-за этого они отложили релиз на месяц - молодцы хуле
  • phys-x - лагающий кусок ***, не движок, а хрен пойми что, сложный и ненужный. устаревший. сколько его обновлять не будут он всё равно останется тем, что он представляет из себя сейчас. есть куча других перспективных, и очень мощных движков вроде Havok.
  • Havok ужасный движок, древний, не допиленый, хавающий цпу.

    Ктому ж если вспомнить 1 бетмана, как тогда чуть ли не все фапали на Физикс, странно если его бы в продолжении небыло.

    Тем более Физикс уже давно прекрасно идет на лоу лвл видеокартах (печ2хх).
  • какой от етого физикса смысл? я вижу только больше всякой херни валяющейся на полу или летающей в воздухе :/
  • @JIOJIKA, реалистично валяющейся и летающей в воздухе. Чем больше объектов, соответственно больше ресурсов надо для расчета физики. Кстати, плюс Физикса в том, что он для этого использует графический, а не центральный процессор, что сильно ускоряет работу. Насколько я знаю, хавок наоборот использует цпу.
  • _FoX_
    движок?
    xDDDDDDDDDD я с тебя хуэю братюнь
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться