@
arc,
В то же время директор ЦАСТ рассказал, что Ми-28Н не доработан до идеального состояния.
Ну если учесть что разрабатывают его с 80-го года, тоесть больше 40 лет и всё не доработан. Но раз даже он соглашается что самолет не доработан зачем огород городить? Наверно и не купили потму что фигово себя показал, в отличие от проверенного не раз в боях апача.
Любезный, ваши политические предубеждения выглядят немного странными ... кроме всего прочего в статье есть немного ниже такое Было бы крайне странным, если бы американцы, проиграв в тендере, вдруг в интервью заявили что AH-64D «Апач Лонгбоу» просто туфта на постном масле;
Какие американцы, сразу все? А вот давать ссылку на мнение гос чиновника и выдавать это за истину в первой инстанции, это по нашему, по патриоцки.
Для меня лично правда очевидна, к сожалению апач лучше, он меньше, легче, дальше видит и стреляет, поэтому лучше приспособлен для тех задач для которых он создавался.
4. гонять талибов в Афганистане, Саддамовскую и Ливийскую армию с допотопным ПВО это конечно можно, но вот каков процент попаданий будет у хваленого Хеллфайера в бою с серьезным противником имеющим средства радиоподавления, не совсем ясно;
Это ты средствами радиоподавления собрался лазерную ГСН да ещё и в сочетании c ИНС подавлять, специалист, сразу видно. Притом что именно Атака управляется по радио каналу.
5. "ПТУРСы" это навреное описка ...
Ну вбил бы в поиске, узнал бы что это одно и тоже.
