"Золотые девочки не выжили бы в дикой природе", "белки-альбиносы становятся легкой добычей кошек и собак". Никаких преимуществ, никаких шансов выжить в дикой природе, следовательно ни о какой эволюции речи идти не может.
"Некоторые виды собак развились настолько что не выживут без человека" Хорошо "развитие" нечего сказать. А ПОРОДА собаки стала ВИДОМ, дело Гиммлера живет и процветает. Что делать, чем-то фантазию обосновать надо, обрастить наукоемкими терминами.
"Энзимы исправляют повреждения ДНК" Значит в самих энзимах есть информация о самой ДНК, если им есть с чем сравнивать. А если информация уже есть в энзимах тогда зачем нужна сама ДНК?
Мелкие мутации на микроуровне, в пределах вида, существуют. И дают преимущества в пределах вида, но не более. Мутационная эволюция на макро уровне, с принципиальной перестройкой организма, не зафиксирована нигде. Ну пережили болезнь генно модифицированные люди , дальше что? А дальше ничего, поскольку кости современного человека находят в слоях геологической породы возрастом в миллионы лет. А внятных механизмов эволюции человека, и фактов подтверждающих эти механизмы, так и не представлено, одни только скандалы с подделками и подтасовками.
Про молоко. "Лишь немногие счастливчики пили молоко". Древнейший текст "Риг-веда"
В ней упоминается о подношениях полубогам в виде рафинированного сливочного масла. Это означает что употребление молока было распространено давно и не только "В северной европе" а по большей части земли, включая южную Африку. Следовательно так называемая "мутация" как приобретается так и утрачивается довольно часто и не имеет никакого отношения к развитию.
я понял только то что ты отрицаешь что мутация есть от части развитие. А какже Киты? они млекопитающие. Раньше топали по земле,теперь в воде. Они мутировали как раз в водную животинку,ибо обстоятельства вынудили.
Не обращайте внимания на Ханумана, он придерживается альтернативной концепции появления жизни на Земле, пусть она и бредовая и в ее основе нет ни единого факта, зато она ему нравится...
