VIP
  • Коммунизм утопия для идиотов коммуна идиотов делящих 1 трусы на 7
  • @алекс123, феодалы тоже так думали перед зараждающиеся буржуазией
  • @Cobalt, в твоей голове живут тараканы )
  • Дефицит это следствие несостоятельности плановой экономики, то что плановая экономика нежиснеспособна понял даже ленин и организовал НЭП, а спустя несколько десятилетий это поняли и китайцы.
  • [Показать всю ветку]
  • @MOHCTbIP,

    Путник говорит что хоть завтра :)

    Это очередная ложь. Ничего подобного я никогда не говорил, более того, говорил противоположное. Но тебя же такое не остановит что бы соврать?

    Вот поэтому общение с тобой, самое бессмысленно занятие во вселенной.

  • @Putnic,
    Это очередная ложь.
    ну иначе и быть не может!!!
    вот Шорри - тоже коммунист. однако здраво мыслит, признаёт ошибки СССР как свои собственные. понимает что сейчас ни коммунизм ни социализм хороших результатов не дадут. поэтому заливает видосы про науку.
    а ты всё понимаешь, но льёшь всякий шлак. при этом говоришь что видосы интересные. а чо их тогда народ не оценивает ?
    вьюна вьёшь постоянно :)
  • @Putnic,
    Вот поэтому общение с тобой, самое бессмысленно занятие во вселенной.
    на вот посмотри. во-первых фильм хороший.
    во-вторых может себя узнаешь в главной роли :)
  • @shorry, и где же в китае плановая экономика? То что там крупнейшие предприятия принадлежат государству, еще не значит что она плановая. В РФ тоже есть крупные государственные предприятия, да и в других странах тоже, но функционируют то они по рыночным принципам.
  • @Sa1nt23, везде в китае плановая экономика... точно так же как и у нас когда краткосрочные планы - пятилетка. и долгосрочные планы - аж на 120 лет вперед. причем во всех областях экономики, без исключения. во вторых, цели плановой экономики не получение наживы, как например в сша(ужас но в сша плановая экономика), а обеспечение межотраслевого баланса экономики в целом, от сюда отсутствие перекосов в экономике и отсутствие пузырей как в экономиках запада. и если в китае партия и правительство сказало, что сапог которые ты производишь более не надо, то ты хоть на площади скачи, хоть на ушах по жд путям ходи, твоя компания перестает существовать. обычно дают период времени на перемодернизацию производства под другие нужды, государство выделяет "кредит", если его можно так назвать. ни о каком "свободном рынке" нигде в мире речи не идет, потому, что свободный рынок это отличная атмосфера для паразитов - криминала. во всем мире плановая экономика, но цели у этих экономик разные. еще раз - западная плановая экономика - нажива. китайская плановая экономика - баланс и развитие, как завещал великий конфуций)
  • товарисч Путник! ты ли это?
    4:36 - спекуляция. во второй половине обрело катастрофический размах.
    до этого был просто размах, и лишь при Горбачёве был катастрофический.
    а ты мне задвигаешь что у меня искажения памяти :)
    вон и Клим Жуков ровно тоже самое, что и я, говорит :)
    зы
    а зачем ты ирокез нацепил?
    на тропу войны встал?
  • @MOHCTbIP, тебе, малолетнему балбесу, всё что говориться в данном видео пытался объяснять не раз. В ответ получал хамство, ложь, и перестроечные байки вперемешку с пубертатными переживаниями.
    Сначала было забавно, но потом стало утомлять. Скучно и не интересно.
  • @Putnic,
    перестроечные байки вперемешку с пубертатными переживаниями.
    никакой перемешки ни у меня ни у товарищей, которые со мной согласны, не было. это у тебя перемешка. ОБХСС с каких годов существовала?
    вот с тех пор и были НЕСУНЫ, ФАРЦА и всё такое.
    ты видимо думаешь что Клим Жуков и 150 тыщ Ю.Антонова имел ввиду только перестройку? так ты официальный доход Гайдая посмотри. после выхода какой-то его первой комедии кассовые сборы зашкалили, а ему полагался гонорар.

    В ответ получал хамство, ложь
    и хамства с ложью не было. хамство было от тебя. какие-то диагнозы, какие-то отговорки типа вспоминашки. твой друг Лайтбеарер договорился до новых терминов типа КАПИТАЛИЗАТОРЫ.

    тебе, малолетнему балбесу
    извини, родной, ты в очередной раз показал свой юношеский максимализм
  • "Дефицит в СССР как следствие переходного периода от коммунизма к капитализму" - такое может сказать только человек не знающий что такое коммунизм и даже поверхностно не знакомый с трудами к. Маркса, ведь в СССР ни какого коммунизма, даже близко, не было.
  • [Показать всю ветку]
  • @Putnic, Коммунизм - гипотетический общественный строй, при котором:
    1) имеются высокоразвитые производственные силы;
    2) отсутствует деление на социальные классы;
    3) отсутствуют деньги;
    4) отсутствует государство;
    5) отсутствует частная собственность на средства производства.
    Итого из 5 основных показателей, имел место быть только 5-й, и то если не учитывать, что государство фактически являлось одним здоровенным капиталистом, присваивающим себе результаты труда пролетариата.

  • @Sa1nt23,

    Коммунизм - гипотетический общественный строй, при котором:

    На самом деле, определяющими качествами, или, если угодно признаками, тут будут общественная собственность на средства производства, и отсутствие класса эксплуататоров. Всё это было достигнуто в середине 30-х. Вот тогда и наступил коммунизм, в своей первой фазе, фазе социализма.
    Именно тогда коммунизм из "гипотетического", превратился в эмпирический) И сегодня, это просто факт, коммунизм возможен)

    Другой вопрос что есть первая фаза коммунизма - социализм, который несёт отпечатки предыдущего уклада.
    И некий "полный" коммуниз, пусть даже гиппотетический, когда эти пережитки будут полностью изжиты.

    Перечислоенные признаки, насколько я понимаю касаются "полного" коммунизма. Но тем не менее:

    1) имеются высокоразвитые производственные силы;

    Это не может быть определяющим качеством(признаком), в связи с трудностью определения того, когда же производительные силы станут высокоразвитыми.
    Они просто должны иметь определённый уровень развития) для революции и установления коммунизма, сиречь социализма.

    А далее онии будет развиваться, это тоже факт. Всё это мы видели в СССР.

    2) отсутствует деление на социальные классы;

    Класс эксплуататоров был уничтожен. Далее следует ликвидация неравенства. Это процесс развития коммнуизма, но опять же не его определяющее качество(признак)

    3) отсутствуют деньги;

    Про деньги рассказано в ролике. Добавить ничего не могу.

    4) отсутствует государство;

    Вот здесь точно применим термин "гиппотетический" :) Обсуждение данного вопроса возможно только при социализме(коммунизме в первой фазе), т.е. в условиях развития коммунизма, т.е. опять этот признак не определяющий.

    5) отсутствует частная собственность на средства производства.

    Едиснственное что могу добавть, не надо путать гос. собственность и общественную собственность.
    Гос. собственность может быть как формой частной собственности, так и формой общественной собственности.
  • @Putnic, www.memorial.krsk.ru/Work/Lect/Lopatin1.htm
  • @Юрий Гагарин, hlamer.ru/thread/1579060/#post-3070332
  • @Sa1nt23, социализм был) это этап коммунизма) и значит переход экономики через границу раздела видов экономики тоже был) я в это время жил и помню, перестройка, кооперативы) и прочие атрибуты капиталистической экономики)
  • Ю.Антонов со своими 150 тыщ в год был далеко не единственный. были ещё и Пугачёва, и Кобзон. но это всё попса.
    а были ещё разного рода первые секретари обкомов, крайкомов и горкомов
    ессно со своими родственниками
    да и любой член политбюро все волосы на жёппе выдрал бы, если бы у него доход был меньше, чем у какого-то Антонова
    зато сейчас модно стало задвигать про олигархов
    разглядели наконец-то :)
  • ))))Коммуняги придумали отмазку)))
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться