Обсуждение видео «Дефицит в СССР как следствие переходного периода от коммунизма к капитализму» 38

@Putnic,
на вот посмотри. во-первых фильм хороший.
во-вторых может себя узнаешь в главной роли :)

@Putnic,
ну иначе и быть не может!!!
вот Шорри - тоже коммунист. однако здраво мыслит, признаёт ошибки СССР как свои собственные. понимает что сейчас ни коммунизм ни социализм хороших результатов не дадут. поэтому заливает видосы про науку.
а ты всё понимаешь, но льёшь всякий шлак. при этом говоришь что видосы интересные. а чо их тогда народ не оценивает ?
вьюна вьёшь постоянно :)

@MOHCTbIP,


Это очередная ложь. Ничего подобного я никогда не говорил, более того, говорил противоположное. Но тебя же такое не остановит что бы соврать?

Вот поэтому общение с тобой, самое бессмысленно занятие во вселенной.

@Sa1nt23,


На самом деле, определяющими качествами, или, если угодно признаками, тут будут общественная собственность на средства производства, и отсутствие класса эксплуататоров. Всё это было достигнуто в середине 30-х. Вот тогда и наступил коммунизм, в своей первой фазе, фазе социализма.
Именно тогда коммунизм из "гипотетического", превратился в эмпирический) И сегодня, это просто факт, коммунизм возможен)

Другой вопрос что есть первая фаза коммунизма - социализм, который несёт отпечатки предыдущего уклада.
И некий "полный" коммуниз, пусть даже гиппотетический, когда эти пережитки будут полностью изжиты.

Перечислоенные признаки, насколько я понимаю касаются "полного" коммунизма. Но тем не менее:


Это не может быть определяющим качеством(признаком), в связи с трудностью определения того, когда же производительные силы станут высокоразвитыми.
Они просто должны иметь определённый уровень развития) для революции и установления коммунизма, сиречь социализма.

А далее онии будет развиваться, это тоже факт. Всё это мы видели в СССР.


Класс эксплуататоров был уничтожен. Далее следует ликвидация неравенства. Это процесс развития коммнуизма, но опять же не его определяющее качество(признак)


Про деньги рассказано в ролике. Добавить ничего не могу.


Вот здесь точно применим термин "гиппотетический" :) Обсуждение данного вопроса возможно только при социализме(коммунизме в первой фазе), т.е. в условиях развития коммунизма, т.е. опять этот признак не определяющий.


Едиснственное что могу добавть, не надо путать гос. собственность и общественную собственность.
Гос. собственность может быть как формой частной собственности, так и формой общественной собственности.

@Sa1nt23, везде в китае плановая экономика... точно так же как и у нас когда краткосрочные планы - пятилетка. и долгосрочные планы - аж на 120 лет вперед. причем во всех областях экономики, без исключения. во вторых, цели плановой экономики не получение наживы, как например в сша(ужас но в сша плановая экономика), а обеспечение межотраслевого баланса экономики в целом, от сюда отсутствие перекосов в экономике и отсутствие пузырей как в экономиках запада. и если в китае партия и правительство сказало, что сапог которые ты производишь более не надо, то ты хоть на площади скачи, хоть на ушах по жд путям ходи, твоя компания перестает существовать. обычно дают период времени на перемодернизацию производства под другие нужды, государство выделяет "кредит", если его можно так назвать. ни о каком "свободном рынке" нигде в мире речи не идет, потому, что свободный рынок это отличная атмосфера для паразитов - криминала. во всем мире плановая экономика, но цели у этих экономик разные. еще раз - западная плановая экономика - нажива. китайская плановая экономика - баланс и развитие, как завещал великий конфуций)

@shorry,
вот!!! ключевой момент!!!

@Seling, не-е-е. хотя похоже :)

@MOHCTbIP, аха, примерно так я вижу твою реакцию xD