Протетун и борец со здравым смыслом не удосужился, по всей видимости, даже прочитать статью на которую ссылается )))
Голосование было в Совете Безопасности, и никаких "все государства ОНН" не было ))) кроме этого (из статьи по ссылке)
Помимо России против принятия проекта резолюции выступила Боливия. Китай при голосовании воздержался.
Затем, стоило бы обратить внимание на перекрестные ссылки в тексте ))) Вот из статьи -
Запад предложил СБ ООН новый проект резолюции по расследованию химатаки в Сирии. tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4174582На прошлой неделе на рассмотрение СБ ООН были внесены три проекта резолюции. Первый, предложенный Великобританией, США и Францией, требует от Дамаска передать следственной комиссии ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) всю информацию о полетах авиации в день инцидента, а также предоставить доступ на военные базы, с которых могли наноситься удары по Хан-Шейхуну. Второй, подготовленный Россией, предусматривает отправку экспертов ООН и ОЗХО на место предполагаемого инцидента. Третий проект резолюции был распространен 10 временными членами Совбеза в качестве компромиссного варианта. Обсуждение документов было прервано после того, как США 7 апреля нанесли ракетный удар по военному аэродрому в сирийской провинции Хомс.
.......... теперь вернемся к заявленной статье ))) собственно то что послужило причиной вето )))
Проект резолюции в случае принятия обязал бы Дамаск передать следователям всю информацию о полетах авиации в день инцидента, имена "всех командиров любых летательных аппаратов" и организовать с ними встречи, а также предоставить доступ на военные базы, с которых могли наноситься удары по Хан-Шейхуну. Кроме того, в тексте содержалась угроза принятия в отношении Сирии мер по главе VII Устава (касается введения санкций и применения военной силы) в случае применения химического оружия.
Когда уже эти недотепы читать научатся.... анализировать прочитанное это совершенно недостижимое качество, по всей видимости ....
