VIP
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Putnic, да я вообще никого не преследую, кроме разве что Инсайта. )))
  • @Putnic,
    ладно, более не надеюсь.
    я тоже. ты, судя по поведению, где-то 80-х годов выпуска. возможно даже поздних 80-х. и ты никак не воспринимаешь реальность тех лет.
    вот тебе кажется что было не так, и всё.
    ну прям американская версия второй мировой.
    Гитлер начал притеснять евреев, пришли американцы и освободили их.
    правда заманчивая версия?
  • @Putnic, я же задавал тебе вопрос. без сарказма.
    ПОЧЕМУ У ХРУЩЁВА СОРВАЛО БАШНЮ?
  • @MOHCTbIP, ладно, более не надеюсь.
  • @Putnic,
    я очень надеюсь что ты хотя бы сам понимаешь о чём пишешь.
    а я очень надеюсь что ты понимаешь во что веришь

    Но даже если было так, есть ли это характеристика всего периода СССР, или же только некоторого?) Является ли такая ситуация извращением коммунистических идей?
    вот мне всё равно. ты можешь мыслить о чём угодно. вот только не надо навязывать другим то, что с треском провалилось.
    идея коммунизма довольно неплохая. но насколько она осуществима?
    не на уровне ли она "сделать лифт на орбиту земли"?
    выглядит довольно реальной, но никто не берётся
  • @MOHCTbIP, я очень надеюсь что ты хотя бы сам понимаешь о чём пишешь.
  • @Putnic,
    да ну ладно! Кто бы мог подумать)
    в горячей точке его ваще могли к полевой кухне подводить.
    а в принципе Путник грамотно рассуждает.
    если во время военных действий кому-то непонятно что непонятно где подсунули, то это означает что в столице страны, равно как в столицах краёв, областей и республик, было ровно тоже самое.
    Ханумянская логика. если у танка в Северо-Двинске на башне есть белый треугольник, и в ДНР попался танк с таким же треугольником - это один и тот же танк. значит РФ открыто воюет с Украиной.
    Путник, ты бы хоть задался вопросом "почему Кургинян рассказывает о коммунистическом пайке не о московском, а в мухосранском"
  • @torquemada, но это всё риторические вопросы, пустяки и мелочи)

    В действительности же, меня интересует только одно, будешь ли ты теперь преследовать меня, и писать под каждым моим видео, дескать Путник говорит что номенклатура в СССР голодала, а народ жировал?)

    Хотя я вообще не делал никаких утверждений по этой теме)
  • @torquemada, да ну ладно! Кто бы мог подумать)

    А может наоборот?)
    А может старикан врёт, а ты говоришь правду?)
    А может ты врёшь, а старикан говорит правду?)
    А может вы оба врёте?)
    А может быть вы оба говорите правду?)

    А может вы оба слегка приукрашиваете, ты в одну сторону, а он в другую, хотя в целом правы оба?)

    Ну допустим, суп у них был не из сайры, а из осётра, и не жаренная картошка с плохой котлетой, а нормальная такая пюрешка с добротным гуляшиком) и икра с водочкой) Так ли это ужасно, если речь идёт о важных чиновниках находящихся в горячей точке?)

    И как тут не вспомнить нашего дорого Бориса Николаевича, его борьбу с привилегиями и отказом от волги) И как тут не вспомнить, что уже через несколько лет после отказа от волги, его уже возили на бронированном мерседесе) Сейчас-то понятно таких привилегий нет, токмо зарплаты системы "миллион в день" :)

    Такая, казалось бы простая тема, и столько возникает вопросов) Но нет, некоторые(не ты, надеюсь) пытаются свести её до уровня похабного анекдота, сплетни, нытья)

    Но даже если было так, есть ли это характеристика всего периода СССР, или же только некоторого?)
    Является ли такая ситуация извращением коммунистических идей? Или же неизбежным злом, при переходе, что называется от абстрактного(теоретических положений коммунизма) к конкретному(суровой правде жизни, и неумолимым социальным законам, неучитываемым ортодоксальным марксизмом)?
    Столько вопросов, столько вопросов))
  • @torquemada,
    скорее напоминает какое-то исключение. ))
    в самом начале - ГОРЯЧАЯ ТОЧКА