@Бедный жираф Мариус, проблема всех так называемых исторических источников, особенно средневековых в том, что во-первых не было исторической науки и каждый писал как вздумается, во-вторых врать никто не запрещал - и каждый писал что вздумается. Имеет смысл, если совпадают источники с археологическими данными. Но таких совпадений с частными случаями нет. Есть только с обширными данными. Памфлеты так и остаются памфлетами. ХЗ что там делал Владимир - я свечки не держал. А срать кирпичами из-за "распятых мальчиков" (того же порядка все эти художественные описания), тем более средневековых смысла нет.
@Бедный жираф Мариус, ага всё верно - и соответствие законам природы, которые в этих описаниях периодически нарушаются. По поводу перекрёстного анализа источников - дык ведь именно он как раз и не подтверждает все эти частные вымыслы.
Например в стране стукачей и палачей не могут внезапно появиться герои с белоснежными крылами, высокоморальные и высоконравственные.
Все прекрасно понимаешь. Поэтому выдумки всё это про "страну стукачей и палачей". Очередное доказательство.
