Обсуждение видео «Всеволод Чаплин. Что нужно изменить в Церкви, обществе, государстве?» 8

@agat, ну конечно первый пункт - тот ещё перл. Ещё зависит насколько большие полномочия. Если хочет прям императорские - то само по себе порочно. Ещё хуже наследственной монархии. Там хоть семейное занятие. Тут неограниченная власть при условии передачи хрен знает кому. Пожизненное нахождение на посту - это ещё более проблемный вид. К старости снижается способность выполнять обязанности, часто возникает маразм. Возрастной ценз не поможет. У кого-то в 60 маразм, а кто-то до 100 сохраняет живой ум и ясный рассудок. Может случится, что придется 20 лет мучиться с маразматиком. Кстати, подобная система уже есть в одной стране - Ватикане. Может от туда слямзил. Но в принципе ни чего хорошего.
Как вариант можно предложить возможность неограниченного числа раз избираться президентом. Что ВВП по факту и практикует.
По остальным пунктам особых замечаний нет. На первый взгляд достаточно здравые.

@Lightbearer, сам понимаешь: у нас есть коммунисты, а есть монархисты. кому что.

@agat, Ну монархистов не так много. Да и генсеки в прошлом показали. Если Сталин хорошо вписался в руководство на большом сроке, то дальше понеслась по кочкам. Сначала Хрущев, а потом Брежнев - как пример мучения с маразматиком, о том, что я писал ранее.
Хотя Сталин в свое время делал систему под себя. Даже генеральный секретарь - его начальная должность стала уже позже главой государства. С обезъянничали, притом не только в последователи в СССР, генсеки и в других (международных) организациях являются главами. Хотя формально при нем же главой государства был председатель Совета народных комиссаров (далее - министров). Которую первым занимал Ленин, а он Сталина назначил генсеком ЦК ВКП(б)

@Lightbearer, короче нам нужен Царь-Коммунист )

@agat, это оксюморон.