@Инсайт, Когда здесь всё кончится, лучших можно будет переманить назад, дорого - развитие науки, права человека, закон для всех, Питерский форум, где министры сидят в партере а на сцене Цукерберги, Потапенки, Мельниченки.
@Андрей Передня, А ещё они ловят православных мальчиков и в одних трусиках распинают на досках объявлений, их мам возят за танком на тросе, а ночью едят.
А тем временем FB только в начале пути по организации интернета со своих беспилотников и в FB это прекрасно понимают. На их сайте описаны основные проблемы и цели. На данный момент мне не понятны следующие моменты: - как беспилотник будет приземляться, а если не будет, то какой у него срок активного существования (на сколько целесообразно выкидывать каждые 1-3 месяца по дорогостоящему беспилотнику?) - смогут ли они добиться заявленных нескольких месяцев непрерывного полёта в любое время года в любую погоду (Каким-то макаром нужно за светлое время суток накопить достаточно энергии для полёта ночью, но при этом нужно не перегрузиться по весу из-за большого аккумулятора. Как это делать в облачную погоду и короткий день зимой?) - на сколько он устойчив к различным метеоусловиям? - полезная нагрузка с лазерами и прочими ништяками это конечно здорово, но дорого же, не? Как учитывая первый пункт и дорогую полезную нагрузку (весь беспилотник в целом далеко не дешевый получается) они собираются конкурировать с имеющимися способами обеспечения доступа в интернет? (кабель как у гугла или же обыкновенный телекоммуникационный спутник)
@threediceceelo, - полезная нагрузка с лазерами и прочими ништяками это конечно здорово, но дорого же, не?
Многие пункты просто от незнания. Не раз это говорили в ФБ - сеть беспилотников направлена на малозаселенные территории с неразвитой инфраструктурой, по этой причине кабели сразу отпадают. Со спутником все еще проще - двусторонний сат интернет сейчас - самый дорогой интернет из всех используемых технологий - даже у среднестатистического россиянина не хватит целой зарплаты на оплату того интернет трафика, который он генерирует по кабелю.
на сколько он устойчив к различным метеоусловиям?
27 км его высота полета, влияние погоды\непогоды на той высоте практически нулевое
Каким-то макаром нужно за светлое время суток накопить достаточно энергии для полёта ночью, но при этом нужно не перегрузиться по весу из-за большого аккумулятора
Наверное инженеры там не от балды его проектировали и соизволили посчитать все цифры? Хотя этож пиндосы, они тупые!
@mega32, ок, с первыми 2 пунктами может и соглашусь (хотя у меня есть большие сомнения по поводу надобности интернета в этих самых малозаселённых территориях с неразвитой инфраструктурой, ибо там живут либо нефтяные вахтовики, связь которым оплачивает их работадатель, либо аборигены, которым нахер не сдался интернет, к тому же если как ужа написали, там не будет аплинка, то чем это лучше (и дешевле ли?) одностороннего сат интернета? А вот с 3 пунктом не так все просто, даже на их сайте это выделено в отдельную проблему, которую ещё только предстоит зарешать.
@mega32, я смотрю ты лучше самих ФБ разбираешься :D То что они выделили как вполне реальные проблемы, требующие ещё немало времени на решение, для тебя оказалось полной хуйней и не стоящего внимания. Диванные эксперты они такие диванные...
Это просто придирки, недостаточная осведомленность. Вот куда надо бить, так это в их главный минус - интернет судя по всему вовсе не интернет. Полностью отсутствует аплинк из-за чего на сайты в нашем привычном понимании не зайти.
@torq, Кругом враги, а мы в "домике", за шваброй. Apple и Facebook поспособствовали аресту владельца KickassTorrents Это издержки профессии пирата во все времена.
Только серфинг и то только по тем сайтам, которые выбрал оператор
И тут же, спустя 5 минут стандартная мантра про "нашу страну".
Сам то как думаешь, какой из сайтов выберет оператор в лице FB - некий обобщенный Сделаноунас или некий обобщенный Эхомасквы? Я понимаю что эха тебе ближе, но если перестать выябываться и честно ответить: что это если не цензура?
@mega32, да-да, "пользователи сами выбирают и голосуют"
FB прославился тем, что нещадно банит за слово "хохол" (в том числе и за цитаты с этим словом из Пушкина или Шевченко) но при этом на "кацап", "москаль" или "рашка" там внимания не обращают. И вот эти вот пидоры будут решать что из интернета надо показывать а что нет...
Очень интересный аппарат! Выполнен он как летающее крыло. Видится мне, что это пиар ход, в данный момент.. Но идея, в общем и целом, очень даже неплохая. Хоть и далеко не новая-военные давно уже используют подобные летающие ретрансляторы и весьма успешно. Сразу пресеку разглогольствования на тему- "везде да только не в Рашке", В нашей стране тоже используют и с годов 70х в пилотируемых и беспилотных версиях. Коммерческая выгода от таких аппаратов пока что сомнительная, долго он летать не сможет-судя по виду планера погодным капризам ему будет сложно противостоять.. Хотя скорей всего он предназначен для высот более 8км, там погода более стабильна. Посадка именно этого аппарата не возможна-он взлетал с тележки и шасси на нем не предусмотрено. В будущем, с развитием 3д печати такие платформы будут дешевы и пригодны для комерческой эксплуатации, но останется еще один аспект-а если это навернется с 8-10км и попадет в жилой дом? Причем хакеров никто не отменял а управлять этим надо и скорей всего с земли, по радиоканалу, по этому на данный момент это просто пиар.
