Обсуждение видео «Научно-просветительский форум Учёные против мифов» 7

да по большей части это не атака, а так жалкая попытка заявить о том, что официальная наука дескать еще жива, и типа будет нещадно бороться с альтернативщиками ) забавно и смешно наблюдать за их мышиной возней )

@sobolekkesha, Вы правы! Без критики не было бы и науки!
Лично мне поприсутствовать на 1 Московском Форуме лично не получилось. Но молодцы организаторы форума, что по окончании выложили всех лекторов в рунете. Это дало возможность ознакомиться с выступлениями внимательно и без спешки. В первую очередь надо поздравить руководство проектом за примечательный почин и желание говорить с людьми по горизонтали. Подкупает простота и доступность общения. Надеюсь, такая атмосфера станет привычной на форуме и не перерастет в сухие доклады ученого сообщества трудовому народу.

И уже вторичное (только бы не спугнуть организаторов проекта продолжать просветительскую деятельность) – появление критических вопросов почти ко всем выступившим лекторам, в том числе, содержательного характера. Изложить их здесь и сейчас не представляется возможным. Слишком большой объем. Важно, что форум состоялся, и, вероятно, станет в своем роде традиционным открытым мероприятием, вживую соединяющим науку с низами, которые «тоже хочут знать». Надеюсь, рано или поздно ученые научатся давать прямые однозначные ответы, что говорится, «людям из зала», на актуальные вопросы, скопившиеся у народа в последние 25 и более лет. Спасибо! Только не скисните и не забюрократизируйтесь раньше времени!

Теперь о фриках… в лингвистике, истории, археологии.
Озвученная вами в комментарии (https://vk.com/antropogenez_ru ) идея о возможном общении (дискуссии) с «любителями от науки» изначально несет уничижительный тон. Что значит «Зашла речь о возможности конструктивной дискуссии с лингвофриками». Друзья, если Вы всех под одну гребенку заранее окрестили неучами и идиотами, то о какой конструктивной дискуссии может идти речь? Или вы считаете, что я или кто-то на моем месте готов именоваться лингвофриком на организованной вами площадке?

И потом, что за самоуверенность, считать только ваши научные отрасли верными и непогрешимыми? Не забывайте, что ополчились вы сейчас против лжеученых не потому, что академическая наука незыблема и что в ближайшие 5 000 лет ей не грозит низвержение в бездну. Если бы всё было так идеально, не надо было бы ни защищаться от фриков, ни лить компромат на любителей от науки. Достаточно было бы спокойно и регулярно просвещать население нарытыми и хорош?

нахлебники на альтернативщиках ))

без них, не было бы подобных унылых шоу

впрочем Соколов веселый тип, его можно оставить в живых )

Все остро интересующие вопросы в нашем современном мире.
По факту, все четко и ясно. Очень интересно.
Без снобизма и насмешки над обывателем. А то обычно все видео против лже-науки несерьезны, состоят только из насмешек и обозначения собственной значимости, а ты мой дорогой зритель - говно тупое. Здесь этого нет. :)

Ведущий - молодец. Всех организовывал и время определял, благодаря чему было кратко и по делу. Надо понимать и принимать во внимание, что люди науки не могут высказывать мысли красочными односложными предложениями, как в ленте новостей: им нужно время на то чтобы развернуть свою мысль и объяснить по человечески.

Целиком смотреть - это то еще предприятие. Хорошо, что Пикник таймы расставил.
05:47:03 Дискуссия - Участвуют все спикеры.

Пока посмотрел немного.
Про расы - было очень интересно. Объяснение про то что флаг (на луне) просто застыл в таком положении - просто и гениально - верю. :) Интересно было бы про цвет луны спросить: коричневая или серая, ни кто так и не спросил, видимо это нечто очевидное. :)

Советую всем для общего развития. Мой сосед Кришнаит мне вечно мозг засирает своей лженаукой, каждый раз когда пересекаемся (заварки или сахору попросить), трудно от него отделаться - не остановить - бесконечный словесный понос... Вообщем для себя отметил, что за пару лет его пагубного влияния, даже то что твердо знал позабыл, и этот маразм (даже фоном) все одно просачивается в мозг против воли. Ни кто не застрахован от этого.
И опять же надо понимать, что одного источника для твердой уверенности в знании любого вопроса - мало: надо полистать, прошерстить и самому убедиться в правильности той или иной информации. А то нынче модно, прочли... хотя куда там... посмотрели одного хера в ютьюбе и считают это единственно существующей правдой. В лучшем случае - тупо игнорируем все неприятные нам точки зрения.
Если уж сми ленятся, не желают работать с информацией правильно, то надо учиться самим. Иначе так и дальше всем нам ходить лысыми макаками.

00:04:16 - Станислав Дробышевский - про мифы о расах
00:46:32 - Роман Орехов - про Древний Египет и пирамиды
01:27:11 - Николай Васютин - снова про Египет, о сверлении гранита
01:40:20 - Артур Чубур - про мамонтов и охотников на них
02:21:41 - Александр Соколов - о приёмах адептов лженауки и борьбе с ними
03:01:30 - Дмитрий Беляев - Криптоисторические мифы о доколумбовой Америке
03:43:06 - Клим Жуков - "Как придумать историю Руси? Советы для дилетантов"
04:24:56 - Олег Двуреченский - о врагах науки, черных копателях, и Куликовской битве
05:03:31 - Владимир Сурдин - Американцы были на Луне? Полное разоблачение.

Ок

6 часов много, я нарезкой залью каждого выступающего, мне кажется так смотрибельней будет)