"1 Пятый Ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладязя бездны. 2 Она отворила кладязь бездны, и вышел дым из кладязя, как дым из большой печи; и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладязя. 3 И из дыма вышла саранча на землю, и дана была ей власть, какую имеют земные скорпионы. 4 И сказано было ей, чтобы не делала вреда траве земной, и никакой зелени, и никакому дереву, а только одним людям, которые не имеют печати Божией на челах своих. 5 И дано ей не убивать их, а только мучить пять месяцев; и мучение от нее подобно мучению от скорпиона, когда ужалит человека. 6 В те дни люди будут искать смерти, но не найдут ее; пожелают умереть, но смерть убежит от них. 7 По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у ней как бы венцы, похожие на золотые, лица же ее -- как лица человеческие; 8 и волосы у ней -- как волосы у женщин, а зубы у ней были, как у львов. 9 На ней были брони, как бы брони железные, а шум от крыльев ее -- как стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну; 10 у ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах ее были жала; власть же ее была -- вредить людям пять месяцев. 11 Царем над собою она имела ангела бездны; имя ему по-- еврейски Аваддон, а по-гречески Аполлион." (Апокалипсис.Иоанн Богослов)
Даже пара миллионов нейронов в такой модели сможет решать задачи, недоступные ни человеку, ни компьютеру по отдельности. А если реализовать изоляцию нейронов, которые не содержат образов для решения текущей задачи - тогда такой вариант будет думать быстрей чем мозг в десятки тысяч раз.
"Весь мозг моделировать смысла нет. Смысл есть моделировать асс.поля. Все остальное в моцке, кроме анализаторов - не очень. Работающий прототип даже из 10к нейронов взорвет любую выставку по IT технологиям. Потому что такой ИИ будет совсем не алгоритмический. Ему алгоритмы будут до барабана при решении любых задач, образам которых он обучился. Для эмуляции 1млн нейронов, думается, уже нужны будут мэйнфреймы."
Вам бы лишь бы тро-ло-ло :( А как же наука? Представьте вы открыли что-то научно-важное. И у этого чего-то будут следствия на стопицот открытий наперед. Ясно, не? Т.е не объяснение уже существующих явлений, а предсказывание механики еще неизвестных явлений. Вот тогда это наука. И только тогда. А тро-ло-ло не наука :(
