VIP
  • Я так понял нацизм = фашизм + нац. шовинизм.
    Кстати определение фашизма по Юлину через корпоративное государство более понятное. Однако расширяет понятие фашизма по сравнению с приведенным здесь. А данное определение очень абстрактное. Я конечно понял в ходе дискуссии (и то не до конца), но хорошо бы сделать более четкое определение, опирающееся на более конкретные вещи (корпоративное государство звучит конкретнее).
  • @Lightbearer,

    У Юлина тоже самое, но другими словами:

    Фашизм — это капиталистическое тоталитарное общество, с господством крупного финансового капитала и высокой степенью синдикализации или монополизации, декларирующим классовый мир для борьбы с внешними злыми силами, корпоративизм и антикоммунизм.

    это капиталистическое тоталитарное общество, с господством крупного финансового капитала

    Диктатура финансового капитала.

    Откртытая террористическая, - Юлин про это не пишет, но это предполагается, - раз общество тоталитарнное, то и применение террора в отношени своего населения есть нечно допустимое.

    высокой степенью синдикализации или монополизации, декларирующим классовый мир для борьбы с внешними злыми силами,

    её наиболее реакционных, империалистических и шовинистических кругов.

    Почему реакционных, империалистических, шовинистических кругов финансового капитала? Сам же Юлин пишет:

    Даже прямое правление финансовой олигархии — ещё не фашизм. В той же Венеции было такое правление, а фашизма не было.

    Т.е. не всегда финансовый капитал устанавливает такой режим. Очевидно что к этому склонна лишь часть этого капитала, некие его круги. Какие круги? Реакционные, т.е. выступающие против прогрессивных изменений в обществе, старающиеся сохранить текущий порядок, установить порядок на своих условиях. Империалистические, т.е. выступающие с позиций монополизации капитала и всего что за этим следует, см. соответствующую работу Ленина. Ну и шовинистических, т.е. присутствует элемент ненависти к некоторым группам людей, по тому или иному признаку.
    Т.е. эта часть определение Димитрова, это описание той части финансового капитала, которая стоит за этим явлением.
    Т.е., если некие круги финансового капитала начнут выступать за общественный прогресс, равенство рас и народов, и незыблемость чужих границ, то никакого фашизма у них не получится.
  • особенно абстрактна часть "...наиболее империалистических наиболее шовинистических кругов...", которую можно трактовать в широких пределах. С открытой диктатурой и финансовым капиталом всё понятно.
  • @Putnic, спасибо за очередное разъяснение. Я просто очередной раз заострил внимание на необходимости такого подробного объяснения и как следствие непонимание сути данного явления широкими массами. Более простое и понятное определение ИМХО увеличит степень понимания обществом.
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться