эволюционисты всегда хватаются за любую проплывающею мимо соломинку кажущуюся правдой.. так и здесь без явных доказательств и без одной какой-либо найденной переходной формы найденной, пытаются связать события теоретический. С таким же успехом можно подкопаться к тому что нас сделали представители высшей расы, а все живые существа это их плоды экспериментов. Так же можно допустить, что те же обезьяны произошли от человека (на этот счет уже есть серьезные доводы) Т.ч. херня всё это что б так вот раз взять и поверить. Вон представители талмуды "бегают" одурманенные что лишь одни они пизд@тые а остальные так для мебели, веря в их "истину" которой так же нет :)
на самом деле много нюансов, которые дарвинисты никак не могут объяснить.. мне большего всего нравится про то как возник и развивался глаз, это настолько сложный инструмент, который никакими переходными формами не мог появится.
Если орудовать десятилетиями - то никак. Если миллионами лет и сотнями тысяч поколений - то вполне объяснимо. Кстати, переходные формы - это условность. Уже первые светочувствительные клетки - готовый орган, только с новыми поколениями приобретал новые свойства. Практически все виды будут теми или иными переходными формами, относительно чего смотреть. Человек, например. Если брать разум - то точно переходная форма, а не уже разумный. Достаточно только почитать историю и посмотреть жизнь современных представителей.
@sobolekkesha, эволюция есть происхождение одного вида от другого путем естественного отбора (с участием других движущих сил эволюции). Всё остальное, включая размышления кто от кого произошел - уже частности.
бесполезные длинные волосы до жопы, а у некоторых и до пола?
Нашли что-то бесполезное в вашем теле? Шах и мат креационизму. Получите рудименты и свойства, идущие прицепом с полезными от конкретных предков. Если несуразности создал творец, при проектировании конкретного вида, то только если у него извращенная фантазия.
