@Иванович, ну и каковы основания того, что ты сказал? Хотя про кучу бабла ты сказал исходя из глубокого поражения капиталлизмом твоего сознания. Дело как раз не в бабле, а в самих благах (товарах, услугах, интеллектуальных продуктах), их производстве и распределении, деньги только инструмент перераспределения благ. И при социализме они именно инструмент, а не цель и центр Вселенной, как при капитализме. Банкноты ты не оденешь в холод, не будешь есть для пропитания, не будешь на них передвигаться в пространстве.
@Lightbearer, без обособления она вряд ли возможна. Всё глобализировано. Социализм может быть лишь поверхностным, там где есть куча бабла, либо тоталитарным как в КНДР. Всё остальное мечты.
@Иванович, и? Капитализм тоже не сразу установился. В 16 веке капитализм был такой же пылью в глаза, если не больше. В Европе прошла череда буржуазных революций с жертвами, тоталитаризмом и прочим. Ещё не так давно разделались с тоталитарным капитализмом - фашизмом. И то не до конца. Я говорю, что ты уткнулся носом в сегодняшний день и не видишь социально-экономическую эволюцию.
@Иванович, социализм не отрицает. Просто отделяет из частной собственности личную. Одежда и бытовая техника сейчас это тоже частная собственность. Права на собственность которых при социализме не отличается.
Хорошие продукты есть, просто спрос на них маленький.
Не спрос, а информации о достоверности качества продукта нет. Сейчас производственных мощностей достаточно, чтобы все на территории РФ питались здоровой продукцией. Но главное - получение прибыли, поэтому прибыльнее произвести дерьмо и написать, что продукт полезен и загробастать сверхприбыль в карман - что и происходит. Любые шаги в этой сфере будут сильно ограничивать свободное предпринимательство химиков и бодяжников. Забавно читать на некоторых продуктах (например некоторые напитки) не содержит ГМО. Ясен пень нет ГМО - голая химия!
Под капитализмом я понимаю любую (даже немного ограниченную) свободу предпринимательства и частную собственность.
Частную собственность на средства производства. Социализм не отрицает ЧС. Только ЧС на заводы, землю, природные ресурсы и прочее. Я бы указал на другую черту капитализма, более характерную. Главным критерием для принятия экономических решений при капитализме является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли. Научно-техническое развитие дошло до такого этапа, когда такой подход вредит человечеству. Укажу на пару моментов: 1. С совершенствованием технологий происходит падение цены рабочей силы, вследствие чего весь гешефт от прогресса оседает исключительно в карманах капитализма и происходит кризис перепроизводства. Если кратко. 2. Главным в производстве является низкая себестоимость, из-за чего возникает повсеместная проблема снижения качества продукция. Особенно важным является снижение качества продуктов питания и их субтотальная фальсификация, из-за чего попирается одно из фундаментальных прав человека (которое буржуазные демократии умалчивают) - это право на получение здорового питания. Масштаб проблемы настолько высок, что данное право нарушается даже у высокосостоятельных людей (уровень долларовых мультимиллионеров) из-за высокого риска фальсификации любой продукции. Более того именно высокий уровень научно-технического прогресса настоящего момента и способствовал такому катастрофическому положению данного аспекта. Это и технологии химического производства и пока ещё недостаточно контролируемая генная инженерия с разработкой и внедрением ГМО со слабо изученным или неизученным профилем безопасности. Если вы думаете, что в Европе и США с пищевыми продуктами дело обстоит лучше - вы ошибаетесь. В доказательство могу указать на высокий уровень метаболического синдрома и иных заболеваний и состояний, связанных с нарушением качества питания (но не количества) в развитых странах. Имеет место противоестественный подход к коррекции данного положения со стороны фармакологии. Благо им в свое время по башке по надавали и заставили серьезно относится к качеству продукции. Хотя это и не решило полностью аналогичные проблемы в фармакологии.
ну сейчас либерал тоталитаризм и лучше бы расстреливали, чем превращали людей в зомби и животных.
Чем лучше? Ну зомби и зомби. Тебе-то они как мешают? А тоталитаризма я не наблюдаю. Есть лишь обширная пропаганда низменных ценностей, но никто тебе не запрещает быть здоровым и умным.
Под капитализмом я понимаю любую (даже немного ограниченную) свободу предпринимательства и частную собственность. Это просто экономическая система. Социализм и коммунизм это тоже экономические системы. Которые просто напичканы идеями с формой устройства. Иначе они не работают.
Так феодализм и рабовладение это всего лишь форма устройства общества. Как и индустриализм, и постиндустриализм. А система экономики, капитализм как была так и остаётся во все времена. И будет еще очень долго покуда неизменна природа человека. Потому каждый человек рождается с разной судьбой и возможностями, при какой бы форме устройства общества он не родился, и как бы его не воспитали.
Так зачем же лицемерить, искуственно уравнивая людей? Всегда есть предприимчивые пассионарии, рабочие лошади, паразиты и просто опустившиеся лентяи. Всегда они есть и всегда будут.
@Lightbearer, меня немного опередил, но все равно отвечу. Не все так гладко в капитализме. И лет ему не так уж много, так что не стоит лицемерить на идее капитализма, ведь есть же лучшая, веками отработанная модель - феодализм. Хотя и в феодализме не все так гладко. И есть лучшая, отработанная тысячалетиями модель - рабовладение.
Кстати, Россия идет по тому же пути что шла Российская Империя, и лет через 100, здесь либо снова будет социализм и семимильными шагами мы пойдем к коммунизму, либо здесь ни будет ничего. Ну, по крайней мере не будет России.
Можно и переформулировать: если в ближайшие 100 лет Россия не начнет строить коммунизм, лет через 200 его тут будут строить китайцы.
