@MOHCTbIP, Что плохого в латинизации русской письменности?
Что плохого в том, что латиницей пользуется полмира, а будет пользоваться две третьих мира? Тем более что грядет глобализация, благодаря Интернету все больше людей привыкает к латинскому алфавиту и овладевает международным (читай – английским) языком.
Давайте представим, что будет, если такие разговоры начнут вести на государственном уровне (а заодно вспомним опыт большевиков и товарища Луначарского):
1. Начнется разработка новой реформы письменности. (Что получится на выходе, можно предположить, зная, что стало с российским образованием и РАН в результате реформ).
2. Появится необходимость перевести на новый алфавит не только учебники, а всю, повторяю ВСЮ! литературу, которая находится в научном и культурном активе русской нации. Что экономически не только не целесообразно, но и просто невозможно.
3. При переходе на новый алфавит неизбежно возникнет культурно-исторический разрыв поколений («отцы» читают и пишут на кириллице, им приходится переучиваться на другой алфавит), «дети» обучаются на новом алфавите, старый – кириллический уже не понимают. Если учесть, что всю литературу будет невозможно перевести на другой алфавит, молодое поколение будет оторвано от своих национальных культурных корней.
4. Само написание русских слов кириллицей существует уже сотни лет. Все этапы развития языка (в фонетике, морфологии, словообразовании) запечатлены, в том числе, и в форме записи слов. Видя написанное слово, носитель языка считывает не просто его значение, а несколько смысловых пластов. Включается некое языковое чутье, языковая генетическая память. Чтобы сформировать это чутье при использовании латиницы потребуется еще несколько сот лет.
Кому это нужно? Тому, кто стремится уничтожить самобытность народа, лишить его культурного наследия и исторической связи с предками. Тому, кто хочет унификации всего и вся. Судя по тому, что русскоязычному миру на протяжении трехсот лет раз за разом предлагают принять западный образчик (а не наоборот), заказчик очевиден.
