что за пустышка раздутая из ничего??? "если мы увидим что то новое то это будет революционным открытием"... да это бл*ять - естественность мать ее... а пока ниче не увидели и не наши - нах тему подымать? внимание привлечь? к чему? чтобы ввести в заблуждение еще не испорченные умы? нету гравитационных волн никаких... Займитесь своими самолетами лучше, мы вас уже в этом наипали...
Вы чего на @Impuls_ накинулись, он прав. А если кто сомневается, могу собрать и выслать генератор Теслы на 5 или 10 кВт. Гарантия беспрерывной работы на 25 лет, без бензина, газа и прочего материального барахла. Только чистый эфир. Только там детали есть дорогие, поэтому собирать буду только после предоплаты.
ПС. @maxifeya, , ты жестокий человек. А если он и правда попробует Ландау почитать?
кто-нибудь может объяснить способ обнаружения гравитационных волн, который используется в Ligo? не до конца понимаю. почему спецы из Ligo уверены, что они зафиксировали именно гравитационные волны, а не мельчайшие землетрясения (как пример) или ещё что-нибудь?
@kzru_hunter, чт-то мне подсказывает, что мельчайшие землетрясения будут иметь гораздо более ощутимые изменения, выходящие за пределы погрешности прибора и их сразу видно будет. А эти изменения вычленяются из шума при помощи специального программного анализа. Всё это интересно, но чтобы действительно зафиксировать - нужны методы другого порядка. Ну и на других объектах поэкспериментировать. У нас есть отличный объект с большой массой, который меняет свое расстояние относительно точки на поверхности Земли. Да, это Луна. Изменение расстояния до объекта меняет и интенсивность этого гипотетического искривления пространства. Дались им черные дыры на огромном расстоянии, тем более что хрен знает с какой скоростью распространяется то, о чем мы пока ничего не знаем толком, а только фантазируем пока.
В третьих - спутники летают, ГЛОНАСС/GPS работают достаточно точно
Скажите пожалуйста, какое отношение спутники и ГЛОНАСС/GPS имеют к ОТО или СТО? Ну или какая будет разница, если исходить из постулата постоянства скорости света или использовать законы классической механики? Никакой, вернее на порядки ниже рамок, сформулированных как "достаточно точно". Если бы кто-то двигался хотя бы с 1/100 от скорости света - тогда можно было бы небольшие расхождения... в районе 1%.
