@Инсайт, нет , недосвидетель видел как этот лёха выходил из здания районного , и кто его сопровождал (лица его (милиционера) он не вспомнил , но вот звание ... указал) , а журнал потом уже (следствие) смотрело ...
@Инсайт, помогу - участковый . есть свидетель как он его забирал в посёлке , а вот недосвидетель утверждал , что видел их выходящими из зданиия (но он - недосвидетель) . занесения в журнал - судя по всему - не было , но это лишь предположение , основанное на показаниях недосвидетеля ...
@Инсайт, я тебе один случай расскажу , в 90 какой то год (точно не помню , да и не суть важно) . был в одном селе шкодный малый (где то лет 18-20) , имя помню - алексей , и вот этого алёшу , участковый , по какому то делу выгреб из "запойки" , и увёз ... больше , его никто не видел (как бы) , нашли его года так через 4или5 в речке (где он всё это время и купался - подводное плавание) ... в журнале где его принимали - записей нет , как и свидетелей (ну не было в те дни доставки - "мирные будни") , и хоть потом один утверждал , что он его видел ... но доказать не смог (не то состояние свидетеля) , и вот нашли этого пловца , и подозрение кто его сработал - подтвердилось , угадай с одной попытки кто ? :)
@президент янукович, инсайт - я бы не особо надеялся на журнал :) ... ну ты понял ... . :)
Конечно понял.Так же бы ты не надеялся на видеонаблюдение с записью,верно?А если человека привозили в отделение,составляли протоколы и т.п.,а человек не зарегистрирован в журнале задержанных,то ебать будут ещё хлеще.
