Интересная точка зрения и мне она кажется наиболее вероятной. Однако план Барбаросса получается не таким уж и абсурдным. У меня есть предположения, почему германское руководство на него пошло (исходя из озвученных в видео фактов). Тут 2 момента:
1. Возможно каким-то образом германскому руководству стало известно, что Сталин готовит антиклещи, из чего следует, что план Барбаросса будет более эффективен, учитывая, что он ещё быстрее чем план клещи.
2. Скорее всего германское руководство оценивало боевую эффективность советской армии где-то в районе таковой французской армии (ну пусть даже на уровне польской армии), из чего предполагалось, что сопротивление не будет таким сильным.
Если такое было, то по первому пункту немцы как раз были правы, вот по второму просчитались.
Ну и в принципе тогда, на мой взгляд, всё соответствует тем, что произошло по факту. Почему было тяжелое поражение в начале - тактически немцы обошли, а СССР не к такому нападению готовился. Почему победили - советская армия оказалась самой эффективной из тех, что противостояли гитлеровской, чего немцы до нападения не ожидали (это к тому почему всё-таки немцы напали и почему по плану Барбаросса).
Обсуждение видео «Теория заблуждений - Первые месяцы Великой Отечественной» 15
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться |
