VIP
  • Собственно бумажные документы и другие печатные издания уничтожаются путём сожжения. При этом не важно по какой причине они были списаны.
    В данном случае литература была признана нарушающей законодательство РФ, путем искажения исторических фактов. Весь тираж, а не только изъятые в библиотеке книги должен быть изъят и уничтожен.
    После таких "учебников" современное школьное поколение уверено, что Сталин был кровавым тираном, НКВД расстреливало всех подряд при отступлении. Подменили значение приказа №227«Ни шагу назад!» на №270«Об ответственности военнослужащих за сдачу в плен и оставление врагу оружия», "забывая" при этом приводить оригинальные тексты приказов. Фашистов закидали трупами, а без союзников и операции "День Д" СССР мог проиграть войну.
  • [Показать всю ветку]
  • @MOHAPXTbMbI, Следующие 2 пункта - сожжение неугодных и Гаага.
  • @MOHAPXTbMbI, о, Господи. а кем же был Сталин?
    вспомнить хотя бы ru.wikipedia.org/wiki/Расстрелянное_возрождение
  • @119000, "....всего свыше 100 представителей украинской интеллигенции. Ранее были арестованы и казнены художники-монументалисты братья Тимофей и Михаил Бойчуки и художники их круга, движение которых известно в искусствоведении как «бойчукизм»."(с)
    После победы революции отношение к интеллигенции было соответствующим их поведению во время гражданской войны. Многие её представители были сильно недовольны сменой власти и создавали подпольные организации.
    Методы решения проблемы такой подпольщины, конечно "варварские" по современным меркам, но не нужно забывать каким был менталитет и самосознание людей того времени.

    @Hanuman, Не нужно путать хрен с морковкой. Национализм с защитой государственности и независимости.
    Открытая война ядерных держав никому сейчас не нужна, а вот противостояние в политике и упражнения в информационной войне это запросто.
    Вот мы сейчас с вами дискутируем, правильно или нет уничтожают пропаганду чуждой идеологии. Это тоже часть информационной войны, только фронт проходит среди населения в интернете.
  • @MOHAPXTbMbI, а вот противостояние в политике и упражнения в информационной войне это запросто. В 1933 всё проводилось ТОЧНО с такими же благими формулировками. 1 в 1.

  • @MOHAPXTbMbI, Собственно бумажные документы и другие печатные издания уничтожаются путём сожжения. При этом не важно по какой причине они были списаны...
    Поддерживаю...я бы ещё самого Сороса сжог вместе с его учебниками..
  • Сорос тот ещё пидарас црушный...проплачивал учебники для российских школ в которых не упоминался Ю.Гагарин и его первый полёт,но упоминались пендосы со своими голливудскими полётами на луну в студии..Заебись,да?
  • С Геббельсом смешно сравнивать,там жгли просто книги,которые не соответствовали национал-социалистической идеологии(и под раздачу попали книги и самих немецких авторов тоже),здесь жгут книги конкретных црушних пидорасов,у которых была и остаётся цель изменить исторические события своими взглядами и установками...
  • @Инсайт, Тогда нужно жечь всех неугодных режиму. Фашисты жгли простых евреев. А тут оправдание более серьёзное, благородное - искоренение врагов, которые повсюду.
  • @Hanuman, ты же должен понимать,что правильные шаги это ,как козыри в кармане подонка...он их использует только тогда,когда совсем жопа начинается,чтобы поднять себе рейтинг...подумай и перевари..
  • @Инсайт, Начинается всегда с малого. Потом аппетиты быстро растут.
  • согласен, что из образованеия их следовало убрать, а вот убрать в библиотек, как факт фальсификации в истории, почему у нас в библиотеках нет раздела "фальсификации" или что-то в этом роде, можно было бы пойти, ознакомиться с действиями других государств, потом прочитать авторимтетный комментарий к этому произведению и понять как и где велась война в прошлом веке, чтобы знать, как может произойти в настоящем - я считаю, что это единственная цель истории, иначе в чем ее практический смысл?
  • @WhoaLera, К сожалению у нас да и в других странах, это просто не предусмотрено законом. Пока что, закон предписывает запретить доступ и ликвидировать сами издания.
    Хотя действительно было бы интересно ознакомиться с различными вариантами видения истории и не только, в разные времена. В качестве общеобразовательного элемента.
    А сейчас можно с подобным ознакамливаться прямо в печатных новостях, особенно в стенограммах речей различных политиков. Очччень интересные вещи есть, да и общая риторика прослеживается.
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться