Я вот примерно так же на месте уже дважды оспорил пункт 4.5 когда дикий пешеход кидается под колеса в последний момент, что мне один раз пришлось его обруливать чуть ли не выехав на встречку, а второй раз я просто не снижая скорость пересек пешеходный. И в обоих случаях рядом стояли ГИБДД'шники которые стали мне вменять штраф 1.500р, а я в свою очередь требовал от них догнать пешехода и оштрафовать ЕГО на 500р. Хорошо у меня регистратор есть - все вопросы быстро были решены и я спокойно уехал. К заключительной фразе автора добавлю: "Соблюдайте ПДД и на всякий случай имейте в машине видеорегистратор"!
ПРИ ПРАВОМ ПОВОРОТЕ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ - надо делать проще - если пеший находится (топает) по той части дороги, куда поворачивает водитель, то есть когда он перешел его встречку, ПЕРЕШЕЛ ЦЕНТР ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, а водитель продолжил движение у него перед носом - ПРИМЕНЯТЬ КАК НАРУШЕНИЕ - замедление, изменение траектории движения пешехода - это все фуфло, для очередных разборок и непонятных предьяв
ПРИ ЛЕВОМ ПОВОРОТЕ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ- уступать должен пешеход, ибо уступая водитель остановится на встречной полосе
ПРИ ПРЯМОЛИНЕЙНОМ ДВИЖЕНИИ И ПЕРЕХОДЕ - тут все просто - встал на зебру - водитель не остановился - НАРУШЕНИЕ ... но если вылетел с тротуара, не останавливаясь на пешеходный переход перед едущим транспортом - МОЖНО ПИНАТЬ ЕГО НОГАМИ, ПИНАТЬ ПИНАТЬ ПИНАТЬ
ВЫВОД - СТАТУС ПЕШЕХОДА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ В ДВУХ МЕСТАХ - ПРЕД ПЕРЕХОДОМ И ПО ЦЕНТРУ - ВСЕ! причем надо чтобы пешеход НЕ ИМЕЛ НИКАКОГО ПРАВА выходить на переход, пока перед ним не остановится транспорт - пошел на авось - НАРУШЕНИЕ, причем не 500р, а 5000р, и с водилы тоже 5000р - вот и пусть оба парятся, кто будет бюджет пополнять
