VIP
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • Это ж относительно. С отношением к семейным ценностям в РИ было бы интересно сравнить.
    Угу, также с числовыми показателями, например младенческой и детской смертности. Мы ж о детях дискутируем. Я уж не говорю о количестве половых связей с детьми до 16 лет. Конечно же это не специфика РИ, а общемировая особенность теократических обществ средневековья и нового времени. В этом плане секспросвет и ювенальные технологии хотят вернуть человечество в прошлое.

    Как ни странно "советская практика" реализовывалась на основе утопичной идеологии марксизма
    Вообще-то марксизм - весьма широкое понятие. Диалектический материализм (основа современного мирового научного мировоззрения) - это тоже марксизм между прочим.
  • @Impuls_, фантазии - это разбирание идеологий в связи со своим пониманием. А факты - это конкретная реализация в материальном мире. Дак вот наилучшая модель семейных ценностей была реализована в СССР.

    В коммуняцкой идеологии, конечно, есть разумное зерно, но в целом оно тоталитарно, против собственнической, семейной и национальной природы
    Теперь про отвлечение от темы. О коммунизме, который имеет отдаленное, чисто идеологическое отношение к строю, реализованному в СССР. Так вот, опять-таки вы фантазируете.
    1. Коммунизм по сути антитоталитарен.
    2. Частная собственность отрицается только для средств производства. В то время как собственническая биологическая природа находится исключительно в личном пространстве, а не в пространстве заводов, газет, параходов.
    3. Национальность вообще сравнительно новое понятие. Если вы имеете в виду родовую принадлежность, дак это было реализовано в родовообщинном строе, который и является древнем прообразом коммунизма (кстати пока ещё нигде по сути не реализованного строя).
  • @Impuls_, уж никак не разделяю фантазии некоторых пейсателей о ветхозаветных корнях марксизма. А так же насчет отрицания института семьи. Может быть что-то подобное было у Троцкого, но мы прекрасно знаем его судьбу. Ну насчет остального перечисленного, не вижу связи с данным видео.
  • Понятно. Перешли к моменту, что только монотеистические религии могут противостоять ювенальным технологиям. Хотя ни одна из них не имеет регламентированного адекватного отношения к детям. Это глубоко христианская Европа и породила этого монстра. Именно в теократических режимах средневековья, христианских и мусульманских, были распространены явления, которые современным законодательством трактуются, как педофилия. Наилучшее отношение к детям было реализовано в советское время в атеистическом обществе.
  • Я бы разорвала всех, за своих детей!