"Фактов" может и достаточно чтобы всех пересажать, да вот только суды нарисованные стрелочки врятли сочтут фактом. Если у них есть доказательств хотя бы на 5-10% всего что сказано, где можно проследить связи, хотя бы косвенную, сговора, махинаций, использования фиктивных фирм (лиц), превышение должностных полномочий, работа с оффшорами, вобщем что реально доказать... людей которые за это возьмутся найти не проблема. Пара ребят в том же СКР очень уж злые после "помилования" по делу оборонсервиса.
А накладные на покупку домов и отелей... факт покупки разве что подтверждать... покупка у нас не как не наказывается. В случае с лицами которые декларировали доходы и расходы, факт покупки с нулевым доходом можно постараться использовать как косвенно доказательство, т.е. мало доказать что человек получающий 0 рублей в год и потом покупающий отель, вор или соучастник вора, или его жена помогающая в отмытии бабла, нужно доказать что деньги на которые был куплен отель были украдены (иначе просто скажут подарили), а чаще всего это не возможно, потому что с половину банков, а точнее половина банковских сотрудников среднего и высшего звена занимается отмывкой и обналом денег. Т.е. уже и без того отмытое бабло, выливают в активы (в работу) и там оно и пропадает с концами. И единственный метод это методично шерстить бух. учет, проверять каждый факт перемещения денег, куда зачем почему.
И последнее, по какой то непонятной мне причине единственный документ который был официально подан, в качестве... я уж не знаю, основания для возбуждения или рассмотрения дела, письменная версия фильма, и подана она была в Совет Федерации... который да, как раз назначает и снимает ген. прокурора... но почему в обход всех других инстанций... СФ не делает этого из своей прихоти, не может да и не должна. Есть та же СКР которая недолюбливает прокуратуру, есть Совет безопасности, есть службы внутренней безопасности. Почему если речь заходит о фактах дело ограничивается презентацией? Где факты то?
