@feedme, у меня диплом магистра по квалификации "инженер-теплофизик".
это ни о чём не говорит...это не значит,что ты умный или мудрый,это всего лишь значит что ты смог правильно повторить то,что тебе показали. Так я тебе второй раз задаю вопрос,что такое атом по своей сути?
@Инсайт, ну, конечно, ничего не значит! А твое мнение, сформированное в результате прочтения тонны религиозной литературы - это, 6ля, что слово божее, ага? Что ты доколупался до атома? Какого кстати, водорода или урана? С твоих слов, атом водорода, по сути, ничто и атом урана, по сути, ничто. Ничто=ничто, значит уран и водород одно и то же. И Инсайт тоже ничто по-твоему мнению. Или ты не из атомов? Ну атом далеко не элементарная частица, ты о чем хочешь поговорить, конкретно? Давай начнем с чего поменьше и попроще, с электрона, например? И поговорим конкретно про корпускулярно-волновой дуализм, самая простая тема, если уж тебе так это интересно. Или в пи3ду?
@feedme, ты тут много умных фраз написал,никак сразу себя в профессора воздвиг,не меньше...Я тебе не про атом водорода говорю или урана,я тебе пытаюсь вообще показать картину целиком...атомы в водороде и уране одинаковы,разница лишь в структурах и их количестве. Тебе то "знатоку" и "величайшему учёному" грех об это не знать..Я тебе говорю вообще об строении атома,что по сути своей представляет атом из себя и до какой степени его можно делить? И кстати КВД доказывает в эксперименте,что сознание влияет на действие атомов.Или ты и это отрицать будешь?
@Инсайт, в общем, после слов "атомы в водороде и уране одинаковы, разница лишь в структурах и их количестве" уже стало всё понятно, но ты пошел дальше и выплеснул ещё побольше бреда. Ты серьезно рассчитывал за час в квантах разобаться? Я думал ты просто необразованный, но, похоже, у тебя шизофрения в тяжелой форме. Популярные псевдо-научные статьи как раз рассчитаны на олухов вроде тебя, у которых даже базовых знаний нет, но они надеются, что прочитав об открытиях британских ученых повысят свой iq. Но по факту потом такую х.уйню несут, что даже не смешно. Начни хотя бы с Квантовой механики Ландау и Лифшица, потом можешь и пургу читать, но хотя бы перестанешь горячку пороть про одинаковые атомы и степень его деления. Только вот, есть серьезные основания полагать, что хер ты чё поймешь, гэний.
@feedme, Теории строятся на основании объективных данных.
Не согласен.Теория Дарвина построена на нагромождении лжи,которую не доказали никак за 150 лет.
И не пытаться приделать к вашему богу банальные человеческие пристрастия - игры стратегии, развлечения...
А никто их и не приделывает...книги были написаны пророками,которые видели ЕГО могущество в видениях,но писали они своими словами,человеческими...не забывай этого..
@Я., как можно играть в то, результат чего мало того, что известен, так еще и весь временной и пространственный расклад событий находится в тебе в один момент и понятие "любить", как и любое другое человеческое понятие, не несет для тебя никакого смысла. Или вы как как себе представляете безгранично всемогущий разум - в виде престарелого бородатого стратега?! Ну, тогда я надеваю сапоги.
@feedme, дело просто в том,что твоё сознание убого и не может в данный момент понять даже отдалённо величие Всемогущего,так же не может понять Его замыслы и помыслы.Я прочитал очень много литературы,начиная от христианских книг,заканчивая учёными верующими,которые кстати всегда достигали большего в своих трудах и могу на основании их трудов и своего мировоззрения сказать очень утвердительно,что есть Сверхсознание и всё ему подчинено.
@Инсайт, "сделать" ты можешь только кучу говна в своем унитазе и дырку в порно-журнале. Когда я читаю слово "научной" в твоем комментарии, мне уже становится страшно.
