@Инсайт, в общем, после слов "атомы в водороде и уране одинаковы, разница лишь в структурах и их количестве" уже стало всё понятно, но ты пошел дальше и выплеснул ещё побольше бреда. Ты серьезно рассчитывал за час в квантах разобаться? Я думал ты просто необразованный, но, похоже, у тебя шизофрения в тяжелой форме. Популярные псевдо-научные статьи как раз рассчитаны на олухов вроде тебя, у которых даже базовых знаний нет, но они надеются, что прочитав об открытиях британских ученых повысят свой iq. Но по факту потом такую х.уйню несут, что даже не смешно. Начни хотя бы с Квантовой механики Ландау и Лифшица, потом можешь и пургу читать, но хотя бы перестанешь горячку пороть про одинаковые атомы и степень его деления. Только вот, есть серьезные основания полагать, что хер ты чё поймешь, гэний.
@feedme, ты тут много умных фраз написал,никак сразу себя в профессора воздвиг,не меньше...Я тебе не про атом водорода говорю или урана,я тебе пытаюсь вообще показать картину целиком...атомы в водороде и уране одинаковы,разница лишь в структурах и их количестве. Тебе то "знатоку" и "величайшему учёному" грех об это не знать..Я тебе говорю вообще об строении атома,что по сути своей представляет атом из себя и до какой степени его можно делить? И кстати КВД доказывает в эксперименте,что сознание влияет на действие атомов.Или ты и это отрицать будешь?
@Инсайт, ну, конечно, ничего не значит! А твое мнение, сформированное в результате прочтения тонны религиозной литературы - это, 6ля, что слово божее, ага? Что ты доколупался до атома? Какого кстати, водорода или урана? С твоих слов, атом водорода, по сути, ничто и атом урана, по сути, ничто. Ничто=ничто, значит уран и водород одно и то же. И Инсайт тоже ничто по-твоему мнению. Или ты не из атомов? Ну атом далеко не элементарная частица, ты о чем хочешь поговорить, конкретно? Давай начнем с чего поменьше и попроще, с электрона, например? И поговорим конкретно про корпускулярно-волновой дуализм, самая простая тема, если уж тебе так это интересно. Или в пи3ду?
@feedme, у меня диплом магистра по квалификации "инженер-теплофизик".
это ни о чём не говорит...это не значит,что ты умный или мудрый,это всего лишь значит что ты смог правильно повторить то,что тебе показали. Так я тебе второй раз задаю вопрос,что такое атом по своей сути?
@Инсайт, у меня диплом магистра по квалификации "инженер-теплофизик". Что ты хочешь рассказать мне нового об атоме, дурилка? Цитаты из педевикии? Вот, 6ля, действительно говорят, маразм в малообразованной голове с течением времени, проведенного в интернете, стремится к бесконечности.
@feedme, Теории строятся на основании объективных данных.
Не согласен.Теория Дарвина построена на нагромождении лжи,которую не доказали никак за 150 лет.
И не пытаться приделать к вашему богу банальные человеческие пристрастия - игры стратегии, развлечения...
А никто их и не приделывает...книги были написаны пророками,которые видели ЕГО могущество в видениях,но писали они своими словами,человеческими...не забывай этого..
