"..если снайпер не знает сколько завалил,то от него толку нет..." - какая примитивная логика, наверно все-таки главное что ЗАВАЛИЛ! да и что значит "лучшими"? по каким показателям? только количество учитывать.. или еще и "качество" убитого противника учесть стоит? (в том смысле был ли он обычным рядовым или тоже прокачаным снайпером) и вот еще фраза если проследовать далее твоей ссылки: "Разумеется, реальные счета снайперов на самом деле больше, чем потвержденные. Например, Федор Охлопков, по прикидочным данным, всего уничтожил более 1000(!) немцев, используя также и пулемет." - как её рассматривать? судя по ней списки эти примерные и полной достоверностью не обладают. ну и если уходить в далее в статистику, то исходить следует из равнозначных условий для сравнения (помимо упомянутого "качества" противника учитывать и срок службы самого снайпера, или еще лучше количество боевых операций). вот как-то так:)
