"..если снайпер не знает сколько завалил,то от него толку нет..." - какая примитивная логика, наверно все-таки главное что ЗАВАЛИЛ! да и что значит "лучшими"? по каким показателям? только количество учитывать.. или еще и "качество" убитого противника учесть стоит? (в том смысле был ли он обычным рядовым или тоже прокачаным снайпером) и вот еще фраза если проследовать далее твоей ссылки: "Разумеется, реальные счета снайперов на самом деле больше, чем потвержденные. Например, Федор Охлопков, по прикидочным данным, всего уничтожил более 1000(!) немцев, используя также и пулемет." - как её рассматривать? судя по ней списки эти примерные и полной достоверностью не обладают. ну и если уходить в далее в статистику, то исходить следует из равнозначных условий для сравнения (помимо упомянутого "качества" противника учитывать и срок службы самого снайпера, или еще лучше количество боевых операций). вот как-то так:)
@6PoHb, тут хуйню только ты и несёшь...Тебе русским языком пишу,лучшими снайперами всегда были мужики.А теперь опровергни это,если есть башка вместо брони тупой.Списки составлены не любые,а по снайперам самым известным на период войны.И там дело не в хвастовстве,а в отчётности,ибо если снайпер не знает сколько завалил,то от него толку нет...
У них после войны была не завидная личная жизнь. Военные их обходили стороной , гражданские тоже не особо повечали. Просто бытовало мнение женщина снайпер , уже и не женщина вовсе , после стольких убийств , пусть даже и врагов ... вот так вот жестоко , они родину защищали , а их вот так избегали. Информацию получил от Тузика , у него сериал "Алтарь Победы" посмотрите про снайперов.
@6PoHb, Хуйню сказал...всё завсисит от человека,а не от того баба это или мужик.Между прочим самые меткие снайпера ВОВ были мужики,как со стороны немцев,так и с нашей.
