Хорошая статья о "колхозниках-рабах" без паспорта и прочих пропагандистских клише относительно истории СССР:
Так вот, с документами крестьянин приезжал в город и устраивался на работу. Промышленности были нужны рабочие руки, брали крестьян охотно. Устроившись на работу и получив общежитие (или поселившись у городской родни, если была возможность), вчерашний крестьянин становился горожанином и получал паспорт с пропиской. Важный момент: миграция лимитировалась не якобы «удержанием крестьян на селе», а возможностью городов по приёму новых жителей. Работаешь, учишься, есть где жить – добро пожаловать. Плодить неработающий элемент власти не собирались. Собственно, достаточно глянуть статистику: крестьяне переселялись в города миллионами. Сальдо:
1927–1938 — 18,7 млн. 1939–1958 — 24,6 млн. 1959–1970 — 16,4 млн.
@mega32, И я лично всегда поражаюсь тому,что начинают плевать в сторону Сталина И.В....с таким же успехом можно плевать в сторону Петра 1,Екатерины Великой,Ивана Грозного и особенно английских монархов в придачу..вот там-то крови лилось мегалитрами за амбиции престолов и расширения сфер влияния государств...но ...но почему то до сих пор плюют на Иосифа...неправильно это как-то,совсем бесчестно и бессовестно ..
@mega32, Ты пойми,что не было в истории ни одной страны такого,чтобы кровь народа не лилась при какой-нибудь власти...Есть лишь одно понятие - рентабельность пролитой населением крови за вменяемые и важные цели и мечты для государства...чем меньше крови пролилось и чем выше поднялся жизненный уровень довольствия у жителей и статус страны в мире,тем лучше это для, так скажем, короля...Если льётся много крови,жизненный уровень граждан падает и нет никакой вменяемой цели и идеологии у правителя,тем быстрее такой строй загибается - это историческая истина начала всех революций...А революция это прежде всего преобразование в новую формацию обитания..И я лично всегда за победу малой кровью,но без крови, к сожалению, важных событий на политическом уровне не происходит...именно потому, что это открывает окно власти над миллионами людей..
@Инсайт, я так не мыслю, марать не марать, этого можно, этого нельзя - это удел политиков и им подвластных СМИ. Мне нужна просто истина, плохая или хорошая - это уже не важно. Истина от этого не меняется. Боюсь ты можешь не понять - поэтому попроще отвечу - путлера марать можно.
@mega32, отдельное, это просто человек. Если отождествлять человека со всей страной, то и сегодня надо отождествлять путлера с Россией, что мы и видим в сегодняшней пропаганде, а это не так.
Ты бля тупой такой что-ли?...Сталина значит можно марать в дерьме,которое творили его подчинённые,причём которых потом и расстреливали по вполне вменяемым приговорам,а путина значит марать ни в чём нельзя...нихера у тебя логика,мать её..
