@ChernomirdinReturn, а технологию СТЕЛС вообще создал наш академик Петр Яковлевич Уфимцев. Родоначальник теории дифракции электро-магнитных волн. Он работал на амеров в Нортропе, а сейчас ездит по всему миру и преподает в том числе и в МГУ. ))) Он кстати в Париже показал, как обнаруживать и сбивать Стелсы с помощью радарной сетки и обсчета слепого пятна, полученного с 3-5 радаров. Чем больше радаров в сетке, тем точнее координаты невидимки. )))
@torquemada, Так оно и есть, концепция полностью Советская. Приезжали они в начале 90х на сотрудничество, два года сотрудничества, продажа проекта и съеб в США с профитом.
согласен, но обмен технологиями - обычная вещь. Кстати, где-то читал, что Лайтнинг 2 (F-35) - на 20-30 процентов - разработка КБ Яковлева, как и палубные решения США. После перестройки амеры купили и вывезли все чертежи КБ Яковлева. Особенный интерес у них вызвали наши палубные решения с вертикальным взлетом-посадкой.
@ChernomirdinReturn, "Нахуй делать самолет стелс, чтобы в ближнем бою бадаться? :)"
Вот кстати спорный и очень спорный момент. На одной авионике и вооружении далеко не уйдешь, поскольку пусть даже раптор и раньше выпустит свои ракеты, но тут вмешиваются сразу несколько факторов, имхо. 1. - После выпуска ракет Раптор все равно входит в зону уверенного перехвата противником, и дальше как кости лягут. 2. - Не факт, что ракеты раптора, даже стартовав раньше, вообще дойдут до цели, с учетом современных средств противоракетной и радиоэлектронной борьбы самолетов противника. Вот и получается, что рано или поздно раптор подставится под ближний бой.
@torquemada, Это же разные конструкторские бюро. Миг и Су. Миг 1.44 прикрыли. Продали технологии китайцам за копейки. А вот т50 почти продолжение С 37. По сути Беркут это 5 поколение. Вся навеска оружия расположена внутри.
