VIP

Н.Левашов Велесова книга. Куда делись Сарматы и Скифы Кем был Чингис-Хан Зачем борода боярам

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
−1Мне не нравится10Мне нравится
Поделиться
аватар viktorad 29360 | 0
3317 видео   600 постов   42 друга
Благодарю вас за просмотр этого видео!
Н.Левашов отвечает на вопрос: "По поводу Велесовой книги - откуда противоречия в разных изданиях"

Н.Левашов отвечает на вопрос:
✔ Рекомендации использовать Велесову книгу с переводом Слатина - пока это единственный грамотный перевод
✔ Велесова книга - это реальная книга, реальные документы - есть фото Миролюбова, эти дощечки существуют на самом деле, их привезла в Париж дочь Светослава Мудрого княжна Анна
✔ Наши враги пользуются безграмотностью современного человека, как пример, ложь о том что исчезли беЗследно большие народы - Скифы, Сарматы, но вместо них откуда-ото появились русские. На смом деле люди называли себя по имени своего правителя мы люди князя Скифа" - скифы, но по национальности русы и т.д.
✔ Чингис-Хан это не имя, а титул. В фильмах Чингис-Хана показывают азиатом, хотя по существующим документам он высокого роста, с пышной рыжеватой бородой, синими глазами
✔ Петр первый рубил бороды боярам - люди возмущались потому что на территории России в те времена брили бороды только голубые - была другая культура... www.youtube.com/channel/UCOrC0zZZ2x9wXwg1pXje5LQ
Добавлено: 3 августа 2019 в 11:08
Категория: Мир и путешествия
Теги: чингисхан, Сарматы, скифы, борода, велесова книга, Левашов
Скачать видео (57.64 Мб)
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Dr.Who, тут скорее его дилетантские аннотации к видео, чем сами ролики... ))
  • @torquemada, Витюшины ролики даже без просмотров собирают кучу комментов)))

  • "Чингис-Хан это не имя, а титул. В фильмах Чингис-Хана показывают азиатом, хотя по существующим документам он высокого роста, с пышной рыжеватой бородой, синими глазами "

    Чингиз-Хан (Хан всех ханов) действительно титул, который Тимуджин Иссугей выбрал себе на Великом Курултае и взял под крыло два десятка ханов, правителей близлежащих улусов. Так зародилась Империя. А каким его снимают в фильмах - уже мало интересно. Через десять лет это будет чернокожая феминистка трансгендер. И чё? По каким существующим документам ты узнал, как он выглядел в реале? Приведи пример? )))

  • "Наши враги пользуются безграмотностью современного человека, как пример, ложь о том что исчезли беЗследно большие народы - Скифы, Сарматы, но вместо них откуда-ото появились русские. На смом деле люди называли себя по имени своего правителя мы люди князя Скифа" - скифы, но по национальности русы и т.д. "


    Да будет тебе известно, Витюшка-финтифлюшка, что народы не исчезают бесследно, если нет исторического факта тотального геноцида, а спокойно ассимилируются и растворяются в преобладающем историческом большинстве. В древние времена народ численностью более 100 000 человек уже считался великим! Но и он мог быть захвачен и ассимилирован захватчиками за какие-то 150-200 лет - полностью. Так исчезли скифы, так исчезли сарматы, так исчезли хазары, печенеги и половцы. Если прочитаешь Льва Николаевича Гумилева, например "Древняя Русь. Великая Степь", то увидишь, что в первом тысячелетии нашей эры шли мощные миграции и завоевания. Обширные земли меняли своих хозяев каждые 50-70 лет на протяжении почти 700 лет. И каждый раз приходил кто-то новый, мигрируя в поиске добычи и новых земель.
  • "Велесова книга - это реальная книга, реальные документы - есть фото Миролюбова, эти дощечки существуют на самом деле, их привезла в Париж дочь Светослава Мудрого княжна Анна "

    Пиздешь и провокация! Данный документ был создан побухивающими эмигрантами Юриком Миролюбовым (трус и предатель, сбежавший с отступающими немцами из Киева) и Саней Куренковым (А.Кур) в 1953-м году. Никаких оригиналов не существует (со слов Миролюбова - утрачены, но им скрупулезно переписанны, а привезены в Париж неким белым офицером - Изенбеком). Текст замешан на нескольких исторических пластах старославянского и трех-четырех других языков. Вся сенсация раздута из статьи А.Кура в 1953-м году. Неоднократно проверялась на подлинность. Ни разу не прошла даже самой поверхностной проверки. Вердикт всех экспертов, - подделка, причем очень слабая.
  • Мне иногда кажется, что Блевашов с того света видосики тебе присылает. Ты его тут сотнями выкладываешь уже лет пять, а он все не кончается. Или это одни и те же... я не смотрю, поэтому не в курсе. ))