Коммунизм Пролетарские новости #61 дети, деньги, митинги и оппортунизм

@Lightbearer, замечательные вопросы, которые требуют развёрнутого ответа в цитатами и ссылками...но мало времени, поэтому пока кратко, а по возможности потом уже подробнее:
Народная собственность- есть обобщающее понятие,она существует в 3ёх видах: коллективная, общественная и государственная. При социализме возможна и частная, там, где она рентабельна и под контролем государства. Загвоздка не в противопоставлении одного вида другому, и не в типологии, напр. по мнению Василия Леонтьева: (цитирую по памяти) "Любой вид собственности может быть эффективным пи наличии эффективного управления ею". Сама по себе гос.собственность не является элементом троцкизма, а становится таковой лишь только в случае получения монопольного статуса и самодовлеющей роли. А в политической надстройке в этом случае происходит аккумуляция властных полномочий в руках партийного бюрократа (т.н. ответственные работники, реализующие свою политику через парткомы или месткомы, партячейки на предприятиях). При такой системе, (цитирую А.Фурсова. по памяти) "объектом присвоения становится уже не прибавочная стоимость а система распределения жизненных благ, создаётся ранжированная система потребления." Вот это и есть типологическая основа троцкизма в экономике. Есть и другие черты, но это уже за рамками конспективности )))
2. Разница между Лениным и Сталиным глубже, чем идеологическая...Ну, если коротко: я являюсь сторонником цивилизационного подхода к истории, хоть и о формационном тоже осведомлён. Цивилизационная типология России и Зап. Европы сходятся в одном параметре: строительство технотронной и наукоёмкой цивилизации(первое документированное упоминание о пром.предприятиях на Урале-1525-1560 годы!!!) Окт.Рев. 1917 года изменила цивилизационную парадигму развития- по факту, промышленность была остановлена (не буду подробно останавливаться), значительная часть ресурсов в период между 1922-1928 была сдана в концессии иностр. фирмам, преимущественно британским, как утверждает Хазин, до 1986 года (??? Не уверен в этой цифре, не нашёл подтверждения) После 1928 года, благодаря победе Сталина во внутрипартийной борьбе, концессии были аннулированы, и и началась ускоренная реиндустриализация (да, именно с приставкой "ре") с

@Abraham Gray, вот не увидел в вашем ответе пресловутую разницу между Лениным и Сталиным.
Вот стоило бы остановиться где именно революция остановила промышленность. А главное где у Ленина деиндустриализация? У Ленина всё наоборот.
Допустим. Но как мы знаем в 1922 г. у Ленина Здоровье ухудшилось, а умер он в начале 1924 г. Так что крайне спорно это относить к Ленину.

Вчера песню выкладывали про Подлизывать попец с видеорядом про Киселева, Соловьева и тд и тп.. Так песня то была написана про советских чинуш.. ЕдРо эта та же самая КПСС.. такие же приспособленцы и очковтиратели.. сейчас навальнята в ютубе разоблачительные ролики смотрят, в 90ом ельцинята читали статьи в "Литературке" про золото партии, кремлевские больницы, пансионаты, отделы в ГУМе и ЦУМе для советской номенклатуры.. пока не поменяется мышление у всего общества, ни чего не измениться.. а ждать что надо только вот нескольких человек в руководстве страны поменять и сразу всё станет хорошо.. это и значить что ни чего не измениться..

@Abraham Gray, я уже понял что ты научился пользоваться гуглом и умеешь читать википедию. На ней, по всей видимости, твои знания и зиждятся. Поясняю ещё раз, в социологии к "классической социологии" относится определённый ряд авторов, среди которых Сорокин не значится.

Ты написал: Питирим Сорокин - создатель классической социологии - т.е. сморозил лютую ахинею, и из-за раздутого самомнения продолжаешь в ней упорствовать. Соболезную.

@Abraham Gray, я, конечно, понимаю, что считаешь себя очень умным, правда совсем не ясно на каком основании)

И хотя некоторые идеи Сорокина действительно повлияли на современную социологию, но его с большим сомнением можно отнести к "классикам", и уж тем более нельзя его называть "создателем классической социологии". По крайней мере, с точки зрения этой самой социологии)
Ты же "прочитал столько книг, сколько тебе за всю жизнь не прочесть", но, видимо, до книг по социологии так и не добрался) Начни с Гофмана, "7 лекций по истории социологии")

И да, я безумно рад за твои тапки, и за то что ты умеешь пользоваться гуглом)