С 300. Учения на Ашулуке (Ненормативная лексика)

Если правительство гавно, то это не значит, что армия такая же.
Беру только тех, кто родился с 1980 года и позже (кто пришел из армии в последние лет эдак 10, надеюсь, что никого не забуду):
Это пятеро из шести отслуживших братьев;
Это 4 одноклассника + 1 сейчас служит (его в расчет не берем) еще один обрек себя пятилетней армией, обучаясь в Тюмени (это не военная кафедра, это фактически армия);
Это 2 человека, с которыми я вместе учился в институте;
Это 2 человека, с которыми я работал на стройке;
Это друг брата, который старше меня на три года;
Это одношкольник (не знаю как иначе назвать), который младше меня на год;
Это только то, что вспомнил я с лету (16 человек), с кем общался про то, как служилось и какова наша армия (отслуживших знакомых гораздо больше, но я не считал тех, с кем на эту тему не разговаривал). Единственное о чем могли эти люди жалеть, так это о том, что потеряли год-два года своей жизни, не более. Даже на дедовщину никто особо не жаловался!
Лишь один ты во все горло на нашу армию орешь, где ж ты так служил, что тебя так сильно обидели?

Я тебе вообще-то цитатату с БЭСа кинул, а не с энциклопедии 19-го века. Определние батареи еще на ракетные войска распространяется иногда, но на ПВО чтоб писали, не видел (если, конечно, это не зенитные пушки).
Тоже не новинка, да? Ты сейчас пойдешь гуглить, искать модификации, найдешь ПАКи, скажешь, что у них вся армия ими забита, хоть это и не так. Потом я приведу сравнение с Капустин яра, где PAC-2 уступает С-300 (за исключением, пожалуй, в количестве пусков в единицу времени) www.kapyar.ru/index.php?p... , и скажу, что ПАК-3 рассматривать вообще не стоит, ибо ракета в разы потеряла в массе и сравнение более применимо к ЗРК меньшего радиуса действия, ты опять что-то найдешь, потом я что-то напишу и т.д....
Опять все закончится тем, что Пэтриоты окажутся пи$датей и более технологичными, потому что там кондиционеры опять охренительные стоят, может пропустим эту тягомуть?

Это не артиллерия ли часом тут пошла? Разве ПВО делится на батареи?
Хз, у меня все до единого учебку проходили. Представляю, как в десантуре с парашютом в первый же день заставляют прыгать...
Ты не это писал, ты писал, что С-300ПМУ не 1900 пусковых установок. Вот, к примеру:
И вот
и вот
и вот
Про ПМУ-1 ни слова.

Все-таки хуже оказался? В каком месте это? (Ну кроме кондиционера, XBOX'а, шлюх, блэкджека и чего там еще в Абрамсе такого крутого есть, с чем наши танки не сравнятся)
Точняк! Определяющий! Бесспорно!
Вот именно, что в каких-то редких статьях только и встречаю. Единственное, что я могу предположить (из того, что я нашел), так это то, что деление на батерии в ПВО идет на радиотехническую, стартовую и энергомеханическое отделение, но одно без другого не существует (ну или существует, но не воюет) и поэтому, быть может, слово "батарея" к ПВО практически не применяют, используя слово "дивизион", как реальную боевую единицу.

Вот никак не верю, что учебки не было у него. Если он там, конечно, балду не гонял, то потом бы и люлей не получал бы.
Внесу ясность. Там идет 1900 штук ИМЕННО С-300ПМУ, а не вся серия С-300 вместе, но не надо путать с ПМУ-1. Год принятия С-300ПМУ на вооружение 82-ой, а не 93-ий. Не надо смотреть одну строчку, читайте статью полностью.