@Ramirez, ну can и can't автосабы частенько путают, надо по контексту смотреть @DigitalEmotion, воспринимать фильм каждый волен как хочет.Я лишь заметил, что то что вы назвали признаками капитализма ими не являются, не более. @DigitalEmotion, По пунктам: 1)Да, это одно из верных определений эксплуатации. И да, оно так же не представляет эксплуатацию как сугубо капиталистический инструмент. 2)Контент так себе, которого и без постройки такой тюрьмы (и риска при похищениях) слишком много. Один из существенных недостатков фильма - нет даже версии кто и зачем это устроил. 3)Материальный продукт это что-то существующее материально. Рассказ/кино/песня становится таковым только если имеет физическое воплощение. Сама идея или даже полный текст в голове человека или репетиции у зеркала не воплощенный в формате фильма/аудиозаписи/книги это НЕ материальный продукт. Актер производит прибавочную стоимость ТОЛЬКО если он часть завершенного продукта, который покупают зрители - кино, спектакль, игра. В фильме ничего этого нет - поинты перекидывают друг другу пленники, причем в виде пожертвований/подарков/донатов. Владелец тюрьмы не получает с этого ничего. И SKG не имеет отношение к этому процессу, весь сыр бор упирается в законодательный пробел, вы НЕ покупаете игру (хоть в стиме , хоть на носителе), а как бы берете ее в аренду. Поэтому прекратить ее поддержку владелец сейчас может без проблем - вы не имеете никаких прав на "купленную" игру. Теперь, раз уж мы разобрались с посторонними вопросами, вернемся к обсуждаемому : Где прибыль в системе , показанной в фильме? Где найм? Где рынок? Где частная собственность на средства производства. Правильно, в фильме ничего этого нет, а домыслить можно все что угодно, вплоть до того , что они - нацисты, сидящие в коммунистической матрице для перевоспитания. @DigitalEmotion, 1)Эксплуатация - это не капитализм. Рабовладельческое, феодальное - характеризовалось тем же самым. Даже при социализме, например, пленные фашики принудительно отправлялись на работу. 2)Пленники ничего не производят. Это простая дрессировка, как собак : принес палку - держи вкусняшку. 3) Не используйте терминов, значения которых не знаете. Прибавочная стоимость тут в принципе не может появиться, так как пленники заняты нематериальным трудом (и даже трудом это можно назвать с большой натяжкой). @DigitalEmotion, потому что "похитил и посадил в камеру" это не найм, а в лучшем случае, рабовладение. А учитывая показанный функционал камер - мягкий(поначалу) концлагерь. Прибыль похититель тоже не получает - просто потому что они не производят никакого прибавочного продукта. Это просто человеческий зоопарк. Рынка тут нет никакого - ни свободного, ни монополистического. Не надо натягивать сову на глобус, иначе и одомашнивание лошадей у вас выйдет капитализмом. А что, лошадь тянет плуг? Тянет - найм. Ты лошадь кормишь - вот и зарплата, а урожай - прибыль. @DigitalEmotion, Что за бредовое утверждение, в каком месте тут капитализм? Ни единого признака нет - ни найма рабочей силы, ни частной собственности на средства производства, ни свободного рынка. Даже мотивация у героев не прибыль. редкостная чушь, даже актерский состав не вывозит настолько глобусосовунатянутый сценарий Концовка слита, как и в "платформе" когда-то. Начало цепляет загадкой, середина как бы отводит в сторону с дразнящим намеком "вот-вот все решится, смотри", а концовка... Ну она просто есть. В результате, большая часть фильма остается бессмысленной.
При этом своя идея у авторов была, концовка в духе : дверь открылась, он возвращается рассказать зрителям как это сделать и тут система выключается, дверь закрывается, небольшая пауза и , как в начале, "обновление системы завершено" - и вот тогда идут последние секунды фильма, напрашивается.
Но этого нет, как нет хоть какого-то варианта ответа в принципе. Словно в поднимая философские вопросы, авторы стесняются/боятся давать свой ответ.  @Дядя Лёха, и если бы это уточнение про "местных" было до того, как я прочитал твой вопрос и дал на него ответ, то в твоих претензиях был бы какой-то смысл. Ладно, разговор явно куда-то совсем не туда ушел. Удачного дня всем участвовавшим. @ Дядя Лёха, хз, к чему ты продолжаешь эту тему, когда уже получил и ссылку на видео, и ответ, почему заливка на этот сайт бессмысленна. Если это единственный аргумент что был - то какой смысл продолжать, когда он уже разобран? З.Ы. разжевывать шутку про "домашку", когда я почти сразу пошутил на нее в ответ, это не пошлость , а глупость.
|
