Обсуждение видео «СтопХамовцы теперь со статьёй или молодёжь не на того нарвались» 76

@egege, если ты сможешь доказать, что это могло тебя скомпрометировать - то естествеено. если жена увидела тебя в этом раоне города, где тебя не должно было быть и развеласт с тобой из-за видио - вообще спокойно можно засудить. если твою машину показали в ролике, особенно если засняли номер - то тоже можно засудить, потому что мало какие идиоты потом будут тебя доставать

@Димитрий Киселев, приведи хоть 1 прецедент по данному вопросу. никого еще не засудили. так что не аргумент ни разу.

@egege, а кто-то подавал? читай внимательно законы. любой юрист тебе такое дело, как семечку расчелкнёт, так как это чёрным по белому написано в ук.

@MD_force,

@egege,
ну вот вам умники другое
Согласно ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

@Димитрий Киселев, ты тогда определись уж.) Какой закон. Ук или ГК, умник.)

@MD_force, ук - уголовное преступление, о котором я писал. гк - больше административка. в любом из случаев изображение автора без его согласия не может распространяться

@Димитрий Киселев, ну его снимают на улице, и ему придется доказать что он основной объект.) Все твои выноски из свода законов ничего толком не значат кроме твоего раздутого имхо.)

@Elbarto, тогдаб кучерявому не пришлось бы ср@ть в штаны перед полицией. лысый очень здраво их проучил.

@Димитрий Киселев, ты наркоман? сам же пишешь:
Такое согласие не требуется в случаях, когда:

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)

@egege,
@MD_force,
я так понимаю, что и статьи вы плохо читали?

и досмотрите видео до конца. там еть этот момент