@6PoHb, ппц, после этих слов с тобой не о чем разговаривать))))) ха, на пме спуск удобнее))))) походу ты ни того ни другого ни разу в руках не держал. закрываю с тобой обсуждение этого вопроса
@6PoHb, сам себе слив защитал?))) любой человек, кто хотя бы раз стрелял из пм и тт прочитав твой бред рассметя тебе в лицо) до этой бредовой фразы, твой троллинг хоть как то походил на извращенную реальность. ну смешно прям)))) пытаться привести какие то аргументы в пользу пм по сравнению с тт (кроме дешевизны и простоты конструкции) тоже самое что пытаться убедить что барбара стрейзанд сексотнее анджелины джоли))) жалкие попытки принять волевую позицию и решать за оппонента, типа "иди спать" - опять же показывают твою неуверенность)))) как там говорится - "не корми тролля и он сам подохнет?") последую этой идее, наверное)
там ребра скорей всего не сломает -мощная внутренняя амортизирующая подложка(уж если придумали состав который держит пулю свд, то придумали наверно и мягкушку) плюс вежливый человечек оденет броняшку не на голое пузо, скорей всего под броняшкой как раз и будет ватничеггг- а касочки наверно уже давно пора делать из композитов, типа кевлара- от автоматной пули каска не спасет- сломает шею, а носить тяжести лишние вроде и не к чему. Вообще в принципе защита должна быть комплексная не только тушки- при удачном попадании к примеру в бедро(артерию) человек истечет кровью за 1,5- 2 минуты. Ну и наверно чувак который подпустит врага на 10 метров вряд ли будет стрелять в пузо в броник- шея, конечности, в лицо в конце концов
@N.G., запреградное действие- это действие снаряда пробившего броню- без пробития бронепластины не будет запреградного действия, контузионная травма будет отсутствовать как класс, поскольку имеется мощный амортизирующий слой,
да и масса пули слишком мала в сравнении с броником- вся кинетическая энергия распределиться по бронепластине(пусть и не всей, но на каком то участке точно) та часть энергии, которую пластина не поглотит- она передаст амортизирующей прокладке.
Броники проектируют отнюдь не дауны-
и если бы все было так плохо у броников- что были б одни контузии и разможжения внутренних органов- броники как средства индивидуальной защиты бойцов вымерли бы как класс. Но как видно их разрабатывают, испытывают и используют по сей день.
@6PoHb, ))) забавно. вы сами поняли насколько бредовый привели пример? вы в курсе какая там пластина железа(какое нахер железо если там металлокерамика закаленная по спецтехнологии весом в несколько кило)?
где то кстати на ютубе есть видео где чуваку по бронику стукнули кувалдой- не помер он- даже синяка небыло (кажется это разрушители мифов) и пуля весит не 150-200 грамм как головка молотка, а всего то 9-11, конеечно она летит в сотню раз быстрей чем молоток... но
но за пластиной бляха муха кусок ватника в 10 см толщиной!!!!! даже даже если по чуваку в таком бронике в упор попадут из не слишком тяжелой но быстрой пули 7н1 то максимум что чуваку может быть- это гематома и максимум- повторю максимум сломанное 1 ребро(если в грудь в упор со снайперской винтовки или пулемета- хотя это бред такого в условиях реального боя быть не может)
и что вообще за тесты сомнительные одевайте на куклы с датчиками давления и т.п и смотрите, как ваш броник не пробит и какое давление испытал манекен,думаю после этого понять можно что по чем.
это типы патронов. патрон правоохрнатиельных органов, второй тоже там же применяется, меньше рикошета дает, в условиях мвдшных тиров очень хорошая вещь) не знаю как сейчас в советском дела, но в 2009 в тире регулярно пуля возвращалась в ноги, обычно в подошву.
