в общем крайне не понимаю то что дождь все пытаются защитить(кто все да хер знает кто) не стоит он такого внимания, особой правды там не видно, особенно огорчило как пусси роот нахваливали, к чему бы это?
забавно что канал, на котором круглосуточно поливают все и вся дерьмом и плачутся как все в России плохо, назвали "оптимистическим каналом". походу у них что такое оптимизм никто не в курсах.
@6PoHb, любые каналы отличаются ляпами и глупостями) лично я отношу журналистов к той группе людей, которые знают ВСЕ "НИ О ЧЕМ") с некоторыми исключениями) однако такие журналисты слишком честные) их по телевизору не покажут))
@6PoHb, зато теперь, я совершенно серьзено задумываюсь об ограничении заливки видеоматериалов с этого телеканала) пока только задумываюсь) не хотелось бы еще раз слышать от этих журналистов что "МЫ ничего такого не сделали, а вот ЭТИ хотят нас унизить и ввести цензуру, а теперь посмотрите как мы стоим в профиль, в анфас, сверху... И как мы боремся за ВАШУ свободу".
@6PoHb, нет) я предпочитаю обьективно относится к новым источникам информации) я был нейтрален очень долго) меня даже интересовал форма подачи информации) она очень удачная)
цензура тут не причем) задавать вопросы можно любые) просто нужно при этом понимать, что будут существовать последствия) они затронули святую тему, в том числе и для меня. Если бы меня спросил мой ученик в таком роде, я бы обьяснил почему так бы не получилось, если б мне задал вопрос взрослый человек, я бы решил что он необразованный идиот) с некоторых пор "дождь" в моих глазах пал именно как сборище необразованных журналистов... К сожалению это так.
